Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjetöntä sikailua kotieläinpihalla – Omistaja on voimaton: ”On yritetty sanoa nätisti”

Iltalehti Uutinen 18.7.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen yrittäjälle, joka kokee asiakkaiden käytöksen muuttuneen sietämättömäksi. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomista vanhemmista ja huonosti käyttäytyvistä lapsista, mikä normalisoi yrittäjän turhautumisen ja oikeuttaa mahdolliset rajoitukset tai hinnankorotukset.

Uutinen Iltalehti Angelika Provalskaja · 18.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yrittäjän inhimillisen kokemuksen ja eläinten hyvinvoinnin kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yrittäjälle. Latautunut kieli ja yrittäjän kokemusten korostaminen nostavat vinoumapisteitä, vaikka aihe onkin ymmärrettävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee asiakaspalvelun ja yrittäjyyden haasteita eikä sisällä ideologista poliittista kehystä. Se on vahtikoira-tyyppinen raportti yrittäjän kokemasta epäkohdasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjän kokemus häiriökäyttäytymisestä
  • Eläinten hyvinvoinnin vaarantuminen

Kritisoidut tahot

  • Häiriköivät asiakkaat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Asiakkaiden näkökulma tai mahdolliset selitykset käytökselle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
  • Tausta Laajempi tilastollinen tai vertaileva tieto vastaavista ongelmista muilla kotieläinpihoilla puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä yleinen ilmiö vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli eläinten hyvinvoinnista ja yrittäjän toimeentulosta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta asiakkaiden huonoa käytöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sikailu' ja 'hulivili' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Yrittäjän suorat lainaukset korostavat turhautumista.

Tunnevetoaminen on voimakasta, mikä on tyypillistä tällaiselle ihmisläheiselle uutisaiheelle. Se palvelee yrittäjän näkökulman korostamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta yrittäjän kokemasta häiriökäyttäytymisestä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää epäselväksi, kuka tarkalleen on 'sikailija'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sikailu' on voimakkaasti latautunut ja provosoiva.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun yrittäjän ja asiakkaiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on paikallinen yrittäjyyteen liittyvä uutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja asiakkaita ei ole kuultu, eikä heillä ole mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 42/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja yrittäjän kokemukset on selvästi erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; asiakkaiden näkökulmaa ei ole kysytty.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen paikallisuutinen yrittäjän arjen haasteista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kotieläinpihan omistajaa ja yrittäjiä, jotka kohtaavat asiakaspalvelun haasteita; se nostaa esiin yrittäjän kokeman kuormituksen ja oikeuttaa tiukemmat valvontatoimet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vierailijoiden käytös on yleistynyt ja poikkeuksellisen huonoa verrattuna aiempiin vuosiin. ”Tämä on aivan mahdoton kesä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Häiriökäyttäytyjien toimijuus on nimetty, mutta vanhempien vastuu on kehystetty passiiviseksi ja välinpitämättömäksi. ”Vanhemmat ovat Kekolahden mukaan terassilla uppoutuneina puhelimiinsa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yrittäjän omaan kertomukseen; asiakkaiden tai vanhempien näkökulmaa ei kuulla. ”Kekolahden mukaan henkilökunta joutui viimeksi torstaina ärähtämään lapsille käytöstavoista.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa äänen yrittäjälle, joka kokee asiakkaiden käytöksen muuttuneen sietämättömäksi. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomista vanhemmista ja huonosti käyttäytyvistä lapsista, mikä normalisoi yrittäjän turhautumisen ja oikeuttaa mahdolliset rajoitukset tai hinnankorotukset.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä laajempi yhteiskunnallinen ilmiö vai yksittäisen yrittäjän kokemus, sillä artikkeli ei tarjoa vertailukohtaa muista vastaavista kohteista, vaan keskittyy vahvasti yhden henkilön subjektiiviseen kokemukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan asiakkaiden käytöstä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalajoki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Angelika Provalskaja muut analyysit →
Kalajoki työelämä kotimaa Minna Kekolahti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Eläimet
  • Nisäkkäät
  • Selkärankaiset
  • Ruoka
  • Lemmikkieläimet

Tiedot tästä analyysistä

Minna Kekolahti on pyörittänyt kotieläinpihaa [...798 sanaa...] luottamuksellisesti. Alma Median tietosuojakuvaus. Lähetä

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →