Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Luonto | Helsingin uusi apulaispormestari Johanna Laisaari: Emme hyväksy Stansvikin metsän rakentamista

Helsingin Sanomat Uutinen 23.10.2025
Pisteet
58
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asemoi SDP:n ja Johanna Laisaarin metsän suojelun ratkaisijoiksi Helsingin kaupunkiympäristölautakunnassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko on kääntymässä luonnon säilyttämisen puolelle, ja puolueen kanta esitetään ratkaisevana tekijänä tulevassa päätöksessä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Milla Palkoaho · 23.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa kaupunkiympäristölautakunnan poliittisen päätöksenteon kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain suojelua ajavan osapuolen näkemyksiin. Vastapuolen tai rakentamisen perustelujen puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta päätöksenteosta ja vahtikoiran roolissa olevan toimijan kannanoton. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi paikallispoliittisesta käänteestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Metsän suojelun tärkeys
  • SDP:n rooli päätöksenteossa

Puolustetut tahot

  • Stansvikin metsä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rakentamista ajavien tahojen tai aiemman kaavoitusprosessin perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rakentamista on alun perin suunniteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Luonnon arvon korostaminen herättää myönteisiä tunteita suojelua kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Metsän kuvaaminen poikkeukselliseksi ja vanhaksi luo tunnearvoa.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy luonnon arvon korostamiseen, mikä on tyypillistä ympäristöaiheisessa uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Laisaarin kannan neutraalisti: "Emme hyväksy Stansvikin metsän rakentamista".

Kärjistys: 10/100

Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaikka se raportoikin kiistasta.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rakentamista ajavia tahoja ei ole kuultu, vaikka he ovat kiistan toinen osapuoli.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä rakentamista ajavia tahoja ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta paikallispoliittisesta avauksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Stansvikin metsän säilyttämistä ajavia tahoja ja SDP:n poliittista profiilia ympäristöasioissa, korostamalla puolueen ratkaisevaa roolia päätöksenteossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Stansvikin metsän rakentamisesta luopuminen on tavoiteltava ja todennäköinen lopputulos. ”Stansvikinkallion metsän rakentamisesta tullaan todennäköisesti pakittamaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja toimijuus keskitetään SDP:lle ja Laisaarelle. ”Demarit pääsivät ratkaisevaan rooliin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen ensisijaisesti Johanna Laisaarelle, joka edustaa SDP:n kantaa. ”Sdp:n pormestari Johanna Laisaari kertoo puolueen vastustavan rakentamista”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli asemoi SDP:n ja Johanna Laisaarin metsän suojelun ratkaisijoiksi Helsingin kaupunkiympäristölautakunnassa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko on kääntymässä luonnon säilyttämisen puolelle, ja puolueen kanta esitetään ratkaisevana tekijänä tulevassa päätöksessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi rakentamista ajavien tahojen tai aiemman kaavoituspäätöksen perustelut jäävät kokonaan mainitsematta, mikä tekee jutusta yksipuolisen katsauksen kiistaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Johanna Laisaari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
Johanna Laisaari Sdp Stansvik Helsingin kaupunkiympäristölautakunta politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Stansvikinkallion metsän rakentamisesta tullaan [...72 sanaa...] varsinaiset jäsenet aikovat lautakunnassa äänestää.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →