Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kuulo on tärkeä aisti liikenteessä liikkuvalle

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 15.8.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja nostaa esiin arkisen turvallisuushaitan, mutta samalla syyllistää nuoria ja kännykkää käyttäviä jalankulkijoita ympäristön havainnoinnin laiminlyönnistä. Lukijalle välittyy kuva liikennekulttuurin heikkenemisestä, jossa teknologian käyttö on ajanut turvallisuuden edelle.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Matti Maukonen · 15.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoitus on lukijan mielipide, joka edustaa yksittäisen kansalaisen kokemusta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivinen näkökulma on genren mukainen. Se yleistää nuorten ja kännykkää käyttävien jalankulkijoiden käytöstä, mutta ei sisällä propagandaa tai vakavia vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee arkista liikenneturvallisuutta eikä sisällä ideologista poliittista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pyöräilijän näkökulma liikenneturvallisuuteen

Kritisoidut tahot

  • nuoret
  • kännykkää käyttävät jalankulkijat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli liikenneturvallisuudesta ja ihmisten välinpitämättömyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siitä, etteivät jalankulkijat kuule soittokelloa.

Latautunut kieli

Käyttää latautuneita ilmauksia kuten "pahin yhdistelmä".

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle ja perustuu kirjoittajan henkilökohtaiseen turhautumiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa mielipidekirjoituksen aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali: "Kuulo on tärkeä aisti liikenteessä liikkuvalle".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoitus sisältää lievää vastakkainasettelua pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden välillä, mutta se on asiallista mielipiteen ilmaisua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

4 JSN-arvio 84/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutissisällöstä mielipidekirjoituksena.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja perinteinen mielipidekirjoitusten aihepiiri.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pyöräilijöitä, jotka kokevat jalankulkijoiden kuulokkeiden käytön vaarallisena ja haluavat korostaa pyöräilijöiden turvallisuutta liikenteessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuulokkeiden käyttö liikenteessä on ensisijaisesti nuorten ja kännykkää käyttävien vastuuttomuutta. ”Täytyy ihmetellä, että erityisesti nuoret sulkevat ympäristön äänet pois liikenteessä ollessaan.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan kuulovammaisena auktoriteettina korostamaan kuulon merkitystä. ”Olen itse vaikeasti kuulovammainen. Minulle ei tulisi mieleenikään lähteä liikkeelle ilman kuulolaitteita.”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja nostaa esiin arkisen turvallisuushaitan, mutta samalla syyllistää nuoria ja kännykkää käyttäviä jalankulkijoita ympäristön havainnoinnin laiminlyönnistä. Lukijalle välittyy kuva liikennekulttuurin heikkenemisestä, jossa teknologian käyttö on ajanut turvallisuuden edelle.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalle Mikkola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Maukonen muut analyysit →
Kalle Mikkola kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Täytyy ihmetellä, että erityisesti nuoret [...139 sanaa...] Matti Maukonen aktiivinen kaupunkipyöräilijä, Joensuu

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →