Analyysi artikkelista: Putinille karu ennätys
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä, joka on ajautumassa syvään sisäiseen kriisiin sekä sotilaallisesti että taloudellisesti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän hallinnon ote on lipsumassa, kun taas Ukrainan tilannetta käsitellään ensisijaisesti Venäjän iskujen uhrina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain Venäjän epäonnistumisiin ja Ukrainan kärsimyksiin. Vaikka käytetyt lähteet ovat tunnettuja, vastapuolen ääntä ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi Venäjän hallinnon vastaisista tapahtumista, mikä on journalistisesti perusteltua sodan kontekstissa. Vaikka kehystys on kriittinen Venäjää kohtaan, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi sodan seurauksista; kyseessä on vahtikoira-asetelma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän sisäinen heikkeneminen
- Venäjän sotilaalliset tappiot
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän hallinnon näkökulma tai perustelut tilanteelle puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen sodan tilannekuvasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sodan tuhoisuudesta ja siviiliuhreista.
Epäluottamus Venäjän hallinnon kykyyn ylläpitää vakautta.
Sanoja kuten karu, tuhoisa, raju käytetään korostamaan negatiivisuutta.
Sota ja sen seuraukset esitetään jatkuvana kriisinä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaa käsittelevälle uutisoinnille, mutta latautuneet sanavalinnat ohjaavat lukijan tulkintaa voimakkaasti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa raportoidaan Putinin kannatuksen laskusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen ja tiivistää sisällön, mutta ei suoraan valehtele.
Sana karu lataa otsikon negatiivisesti Putinin kannalta: Putinille karu ennätys.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa Venäjän ja Ukrainan vastakkain, mutta raportointi on asiapohjaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (CSIS, Meduza, Gallup) on nimetty selkeästi.
- JO 7: Lähteiden käyttö on läpinäkyvää.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän hallintoa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 11: Uutinen sekoittaa raportointia ja latautunutta kieltä.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen ja muiden medioiden raportteja, ei sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjästä, joka on ajautumassa syvään sisäiseen kriisiin sekä sotilaallisesti että taloudellisesti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän hallinnon ote on lipsumassa, kun taas Ukrainan tilannetta käsitellään ensisijaisesti Venäjän iskujen uhrina. Venäjän sisäisiä näkökulmia tai sodan laajempia geopoliittisia seurauksia ei avata, mikä vahvistaa narratiivia Venäjän väistämättömästä heikkenemisestä.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää useita erillisiä uutisia (kannatusluvut, tappiot, polttoainepula, Kiovan isku) yhdeksi kokonaisuudeksi, joka maalaa Venäjästä mahdollisimman negatiivista kuvaa juuri kyseisenä päivänä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan Venäjän toimia.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin tappioista ja kannatusluvuista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän sotilaalliset tappiot
- Putinin kannatusluvut
Suositellut lähteet
- CSIS
- Vtsiom
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →