Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | Joku katkaisi valokuitukaapeleita Ylöjärvellä, junaliikenne pysähtyi tunneiksi

Helsingin Sanomat Uutinen 20.6.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaistiedotteen pohjalta junaliikenteen häiriöstä ja siihen johtaneesta rikosepäilystä. Lukijalle välittyy neutraali ja faktapohjainen kuva tapahtumien kulusta ilman pyrkimystä ohjata mielipidettä tai luoda dramatiikkaa.

Uutinen Helsingin Sanomat Liisa Niemi · 20.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin poliisin tiedotteen varaan.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä mielipiteitä, latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja faktapohjainen, eikä siinä ole poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "Joku katkaisi valokuitukaapeleita Ylöjärvellä".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen: "Joku katkaisi valokuitukaapeleita Ylöjärvellä, junaliikenne pysähtyi tunneiksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuneen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin tutkinnasta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on yksilöity.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen ilman omaa syventävää tutkimusta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan poliisin antamiin tietoihin. ”kertoo Sisä-Suomen poliisilaitos tiedotteessaan.”

Artikkeli raportoi viranomaistiedotteen pohjalta junaliikenteen häiriöstä ja siihen johtaneesta rikosepäilystä. Lukijalle välittyy neutraali ja faktapohjainen kuva tapahtumien kulusta ilman pyrkimystä ohjata mielipidettä tai luoda dramatiikkaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sisä-Suomen poliisilaitos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Liisa Niemi muut analyysit →
Sisä-Suomen poliisilaitos Rikos kotimaa Ylöjärvi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Junaliikenne oli juhannusaaton iltana poikki [...62 sanaa...] voi ilmoittaa poliisille sähköpostiosoitteeseen vihjeet.sisa-suomi@poliisi.fi.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →