Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Essee | Velkajarrun sijasta Suomi tarvitsee vihajarrua

Helsingin Sanomat Kolumni 18.6.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja kyseenalaistaa poliittisen kentän yksimielisyyden talouskurista ja nostaa esiin 'veljeyden' puutteen yhteiskunnallisessa keskustelussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykyinen poliittinen keskustelu on kapeaa ja polarisoitunutta, ja jossa perinteiset arvot kuten vapaus ja tasa-arvo eivät enää riitä kattamaan yhteiskunnan tarpeita.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Janne Saarikivi · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee poliittista tilannetta ulkopuolisena kriitikkona.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja ottaa selkeän kriittisen kannan poliittiseen konsensukseen. Mielipidekirjoituksen genressä tämä on odotettua, mutta kielenkäyttö on vahvasti latautunutta.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi oikeiston ja vasemmiston yhteistä talouslinjausta, mikä tyypillisesti resonoi vasemmistolaisen arvomaailman kanssa, jossa talouskuria pidetään sosiaalisesti haitallisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittisen konsensuksen kritiikki
  • Veljeyden arvon korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Velkajarrun taloudellisia perusteita ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi puolueet päätyivät kyseiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista poliittiseen yksimielisyyteen.

Latautunut kieli

Termi 'vihajarru' lataa tekstin vahvasti.

Ironia tai sarkasmi

Poliittisen sopimisen ihmettely sisältää ironisen sävyn.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan ajattelemaan totuttua laajemmin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista uudissanaa 'vihajarru' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vihajarru' on latautunut ja vastakkainasettelua luova termi.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti kritisoi poliittista konsensusta, mutta ei demonisoi vastapuolta.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on elementtejä eliitin (puolueiden) päätöksenteon kyseenalaistamisesta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekolumni, ei uutinen, jossa olisi nimettyjä kritiikin kohteita, joita tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan omaa pohdintaa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja käyttää omaperäistä kieltä ja näkökulmaa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskunnallisen keskustelun uudelleenmäärittelijöitä: se nostaa 'veljeyden' arvon talouspoliittisten kiistojen yläpuolelle ja haastaa vallitsevan poliittisen konsensuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että velkajarrusta sopiminen on itsessään ihmeellinen ja kyseenalainen teko. ”Sehän on melko ihmeellistä – ei siis itse jarru, vaan se, miten puolueet löysivät jotain, mistä olla samaa mieltä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja kyseenalaistaa poliittisen kentän yksimielisyyden talouskurista ja nostaa esiin 'veljeyden' puutteen yhteiskunnallisessa keskustelussa. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykyinen poliittinen keskustelu on kapeaa ja polarisoitunutta, ja jossa perinteiset arvot kuten vapaus ja tasa-arvo eivät enää riitä kattamaan yhteiskunnan tarpeita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko 'vihajarru' tarkoituksellinen provokaatio, jolla kirjoittaja pyrkii siirtämään huomion talouspolitiikasta moraaliseen ja kielelliseen keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termin 'vihajarru' käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Janne Saarikivi muut analyysit →
politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Oikeisto puolustaa vapautta ja vasemmisto [...43 sanaa...] näinä vihapuheen ja polarisaation aikoina.

Sisältö haettu
19.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →