Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiot | Käymäläseuran projektipäällikkö tuomittiin törkeästä kavalluksesta

Helsingin Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi faktapohjaisesti järjestötoiminnassa tapahtuneesta vakavasta talousrikollisuudesta. Lukijalle välittyy kuva luottamuksen pettämisestä ja järjestelmällisestä varojen väärinkäytöstä, mikä johtaa järjestön konkurssiin.

Uutinen Helsingin Sanomat Tomi Pyy · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja hallinnollisesta näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti, joka perustuu käräjäoikeuden tuomioon. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Kritisoidut tahot

  • Projektipäällikkö

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 3/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen: "Tuomiot | Käymäläseuran projektipäällikkö tuomittiin törkeästä kavalluksesta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin lopputuloksesta, jossa vastaajaa on kuultu oikeudessa.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (käräjäoikeuden tuomio) on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja tuomio on selkeä perusta uutiselle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti oikeudenkäynnin lopputuloksesta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä oikeustajua ja veronmaksajia raportoimalla julkisten varojen väärinkäytöstä ja oikeusprosessin lopputuloksesta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Projektipäällikön toimijuus rikoksissa on selkeästi määritelty, mutta järjestön (Huussi ry) valvontavastuun puutteita ei avata tarkemmin. ”jätti kertomatta olennaisia seikkoja hankkeiden varojen käytöstä, kirjanpidosta ja valvonnasta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa käräjäoikeuden tuomioon ja virallisiin asiakirjoihin, eikä sisällä haastatteluja. ”Käräjäoikeuden mukaan projektipäällikkö antoi ministeriölle vääriä tietoja”

Artikkeli raportoi faktapohjaisesti järjestötoiminnassa tapahtuneesta vakavasta talousrikollisuudesta. Lukijalle välittyy kuva luottamuksen pettämisestä ja järjestelmällisestä varojen väärinkäytöstä, mikä johtaa järjestön konkurssiin.

7 Tilastokytkos 45/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tarkkoja summia (225 000 euroa, 403 000 euroa), jotka ovat oikeudenkäynnin faktoja, ei tilastollisia väittämiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen valtionavustusten väärinkäytökset

Suositellut lähteet

  • Ulkoministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Käymäläseura Huussi ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tomi Pyy muut analyysit →
Käymäläseura Huussi ry Pirkanmaan käräjäoikeus Rikos Jyväskylän ammattikorkeakoulu politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Tamperelaisen Käymäläseura Huussi ry:n projektipäällikkö [...273 sanaa...] Ghanassa. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →