← Etusivu

Analyysi artikkelista: Haluatko syödä Suomessa valmistettua suklaata? Tässä vaihtoehdot

Iltalehti Uutinen 20.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa kuluttajalle listan kotimaisista suklaanvalmistajista vastauksena uutiseen Pandan tuotannon siirtymisestä ulkomaille. Lukijalle välittyy selkeä jako suurten teollisten toimijoiden ja pienten artesaanivalmistajien välillä, mikä auttaa kotimaista tuotantoa suosivaa kuluttajaa tekemään valintoja.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu kuluttajan näkökulmasta, joka haluaa tukea kotimaista tuotantoa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali kuluttajapalvelu-uutinen. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjailla lukijaa poliittisesti, vaan se tarjoaa faktatietoa aiheesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali ja asiallinen kuluttajauutinen, jossa ei ole ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kotimaisen tuotannon säilyttäminen ja tukeminen.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa vaihtoehtoja kotimaiselle suklaalle, ja artikkeli tarjoaa listan näistä vaihtoehdoista.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa, mutta on informatiivinen: "Haluatko syödä Suomessa valmistettua suklaata? Tässä vaihtoehdot"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja palvelee lukijan tiedontarvetta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali kuluttajapalvelu-uutinen, jossa ei kritisoida ketään.

3 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen listatessa yrityksiä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen kuluttajapalvelu-uutinen, joka reagoi ajankohtaiseen aiheeseen.

5 Rivien välistä

Artikkeli tarjoaa kuluttajalle listan kotimaisista suklaanvalmistajista vastauksena uutiseen Pandan tuotannon siirtymisestä ulkomaille. Lukijalle välittyy selkeä jako suurten teollisten toimijoiden ja pienten artesaanivalmistajien välillä, mikä auttaa kotimaista tuotantoa suosivaa kuluttajaa tekemään valintoja.

6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Chjoko laajempi kuva Katso kirjoittajan Eeva Paljakka muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Ruoka ja juoma
  • Ruoka
  • Elintarviketeollisuus & elintarvikkeiden ja juomien valmistus
  • Päivittäistavarat (Sektori)
  • Viljatuotteet

Tiedot tästä analyysistä

Tänään kerrottiin, että Pandan suklaatuotanto [...111 sanaa...] suklaa -karvevaaleilla kullalla ja pronssilla.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →