Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjälle perustettiin neuvosto siivoamaan kirjallisuutta ”homopropagandasta”, kertoo venäläislehti

Yle Uutinen 23.4.2024

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Venäjän kirja-alan sensuurin tiukentumista ja valtiollisten toimijoiden roolia siinä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä pyrkimyksestä kontrolloida kirjallisuutta ja historiantulkintaa, missä uskonnolliset ja sotahistorialliset järjestöt toimivat sensuurin välineinä.

Uutinen Yle Heikki Heiskanen · 23.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee sensuuria kriittisestä näkökulmasta, korostaen sananvapauden rajoittamista.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa sensuurin negatiivisia vaikutuksia. Tämä on linjassa uutisen aiheen kanssa, mutta ei sisällä vastakkaisia näkökulmia sensuurin puolustamiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sensuurista ja vallankäytöstä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei aja ideologista agendaa vaan raportoi tapahtumista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Sensuurin vastustaminen
Kirjailijoiden sananvapaus

Kritisoidut tahot

Venäjän valtio
Venäjän sotahistoriallinen seura

Puolustetut tahot

Vladimir Sorokin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten venäläinen yleisö suhtautuu näihin toimiin, puuttuu. — Lukija saa kuvan vain sensuurin toteuttajista ja kohteista, ei ilmiön laajemmasta yhteiskunnallisesta hyväksynnästä tai vastustuksesta.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta Venäjän viranomaisten toimia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'siivoamaan' käyttö luo negatiivisen mielikuvan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoitujen tapahtumien luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'siivoamaan' on latautunut ja viittaa negatiiviseen sensuuriin.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua valtion ja kirjailijoiden välillä, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sensuuria toteuttavia tahoja ei ole haastateltu suoraan, vaan heidän toimiaan kuvataan viranomaislähteiden kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selvästi.
JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

JO 21: Sensuuria toteuttavien tahojen laajempi kuuleminen puuttuu.

6 Omaperäisyys 60/100

60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaisia tietoja Venäjän sensuurista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Venäjän valtiollisen sensuurin mekanismeja ja niiden vaikutusta kulttuuriin.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän viranomaisten ja järjestöjen toimet ovat luonteeltaan sensuuria, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”neuvosto siivoamaan kirjallisuutta”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijoiden vastuu sensuurista häivytetään passiivilla, kun kuvataan neuvoston roolia. ”neuvosto antaa suosituksia ja päätöksen tekee kustantaja”

Kuka saa äänen Kirjailija Vladimir Sorokin saa äänen, kun taas sensuuria toteuttavien tahojen perusteluja referoidaan vain lyhyesti. ”Sorokin kiisti syytökset.”

Tunnelma Epäluottamus

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan Venäjän sotahistoriallisen seuran aiemmat kiistanalaiset lausunnot keino vahvistaa lukijan käsitystä neuvoston epäluotettavuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Roskomnadzor laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heikki Heiskanen muut analyysit →

Roskomnadzor Venäjän ortodoksikirkko Venäjä politiikka Vladimir Sorokin

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Neuvostoon kuuluvat muun muassa Venäjän [...213 sanaa...] nämä olivat ilmaisseet tukevansa Ukrainaa.

Sisältö haettu: 15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →