Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus satsaa rahaa rasismityöhön

Iltalehti Uutinen 21.10.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen myöntämästä rahoituksesta rasisminvastaiselle työlle ilman kontekstia tai kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii aktiivisesti rasismin torjumiseksi, mutta päätöksen mittakaavaa tai tavoitteita ei avata.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Juha Ristamäki · 21.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä ilman ulkopuolisia ääniä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin lyhyt ja raportoiva, mutta valittu kehys korostaa hallituksen myönteistä panosta ilman kriittistä tarkastelua tai kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä. Se raportoi hallituksen päätöksen sellaisenaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen aktiivisuus rasisminvastaisessa työssä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rahoituksen suhde aiempiin toimiin tai rasisminvastaisen työn laajempaan kokonaisuuteen puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko summa merkittävä vai symbolinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko "Hallitus satsaa rahaa rasismityöhön" vastaa ingressin tietoa rahoituksesta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman yleistävä suhteessa rahoituksen kokoluokkaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuman suoraan: "Hallitus satsaa rahaa rasismityöhön".

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä, ei kritisoi ketään.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla rahasumma ja aikaväli.
  • JO 7: Faktapohjainen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki ja taustoitus puuttuvat; rahasumman suhdetta muihin menoihin tai tavoitteisiin ei avata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutissähke, joka perustuu viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se viestii konkreettisista toimista rasisminvastaisessa työssä, mikä voi lieventää hallitukseen kohdistuvaa kritiikkiä aiheesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 240 000 euron rahoitus on merkittävä tai riittävä toimenpide rasisminvastaisessa työssä. ”Hallitus satsaa rahaa rasismityöhön”

Artikkeli raportoi hallituksen myöntämästä rahoituksesta rasisminvastaiselle työlle ilman kontekstia tai kritiikkiä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toimii aktiivisesti rasismin torjumiseksi, mutta päätöksen mittakaavaa tai tavoitteita ei avata.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudelliseen lukuun, jonka tarkistaminen viranomaislähteestä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionavustukset rasisminvastaiseen työhön

Suositellut lähteet

  • Valtioneuvoston kanslia
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Petteri Orpo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Ristamäki muut analyysit →
Petteri Orpo kotimaa Valtioneuvoston kanslia politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koulutus
  • Politiikka
  • Koulutus ja kasvatus
  • Lapset ja nuoret
  • Koulut

Tiedot tästä analyysistä

Valtioneuvoston kanslia on myöntänyt yhteensä [...39 sanaa...] Ristamäki tiistai 21.10.2025 klo 13:00

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →