Analyysi artikkelista: Espoo | Pysäköintimaksut nousevat jopa odotettua enemmän – Espoossa sovittiin budjetista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy budjettisovun lopputulokseen ja nostaa esiin erityisesti kouluille suunnatun lisärahoituksen, mikä luo kuvan vastuullisesta päätöksenteosta. Perussuomalaisten jättäytyminen sovun ulkopuolelle mainitaan, mutta heidän perustelujaan tai vaihtoehtoista näkemystään ei avata, mikä jättää lukijalle kuvan yksimielisestä enemmistöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa budjettisovun onnistumista. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, lievä vinouma johtuu lähinnä opposition perustelujen puuttumisesta.
Artikkeli raportoi budjettipäätöksen neutraalisti ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaan pysyy tiedottavassa tasossa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Budjettisovun saavuttaneiden ryhmien näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten perustelut budjettisovun ulkopuolelle jättäytymiselle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä poliittisen päätöksenteon jännitteitä tai opposition kritiikin syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti keskittyy budjettilukuihin ja päätöksentekoon.
Artikkeli on hyvin asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lievää dramatisointia pysäköintimaksujen noususta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettipäätöksen ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Poliittinen jako mainitaan, mutta sitä ei kärjistetä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset mainitaan sovun ulkopuolisena ryhmänä, mutta heille ei anneta mahdollisuutta kommentoida päätöstä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu, teksti on uutismainen.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition (perussuomalaiset) näkökulma puuttuu, vaikka heidät mainitaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu opposition osalta.
6 Omaperäisyys
Perustuu kaupungin budjettitiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy budjettisovun lopputulokseen ja nostaa esiin erityisesti kouluille suunnatun lisärahoituksen, mikä luo kuvan vastuullisesta päätöksenteosta. Perussuomalaisten jättäytyminen sovun ulkopuolelle mainitaan, mutta heidän perustelujaan tai vaihtoehtoista näkemystään ei avata, mikä jättää lukijalle kuvan yksimielisestä enemmistöstä.
Herää kysymys, miksi perussuomalaisten jättäytyminen sovun ulkopuolelle mainitaan ilman kontekstia; se voi viitata joko syvään poliittiseen erimielisyyteen tai tekniseen protestiin, mutta lukija jää vaille selitystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee budjettilukuja, joiden tarkistaminen vaatisi kaupungin virallisia budjettiasiakirjoja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Espoon kaupungin budjetti 2025
Suositellut lähteet
- Espoon kaupunki
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →