Analyysi artikkelista: Podcast | Fortum hassasi enemmän rahaa kuin Suomi talvisodassa, eikä kukaan joutunut vastuuseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini39
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa bisneseliitin vastuunpakoilusta ja asettaa Fortumin Uniper-kaupat murhamysteerin kaltaiseksi narratiiviksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että suuret yhteiskunnalliset epäonnistumiset normalisoidaan luonnonvoimiksi, joista kukaan ei joudu vastaamaan, mikä korostaa toimittajien roolia totuuden etsijöinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen markkinointiteksti, joka omaksuu podcastin tekijöiden kriittisen kehyksen ilman vastapuolen ääntä. Latautunut kieli ja 'murhamysteeri'-metafora ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.
Vaikka artikkeli kritisoi bisneseliittiä, kyseessä on vahtikoira-journalismin tyyppinen vastuukysymysten peräänkuuluttaminen, joka ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Toimittajien näkemys vastuun puutteesta
- Bisneseliitin kritiikki
Kritisoidut tahot
- Fortum
- Bisneseliitti
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Fortumin tai muiden yritysten näkökulma kauppojen taustoista puuttuu. — Lukija saa vain yhden, syyttävän näkökulman monimutkaiseen talousasiaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta yritysten johtajien vastuuttomuutta kohtaan.
Uteliaisuus murhamysteerin kaltaista podcastia kohtaan.
Sanojen kuten 'hassasi' ja 'mahalasku' käyttö.
Asetelma: kansa vastaan vastuunpakoileva eliitti.
Tunnevetoaminen on osa markkinointia, jolla pyritään herättämään lukijan kiinnostus podcastia kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee podcastia Fortumin tappioista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini81
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa väitettä ja dramatisointia herättääkseen huomiota.
Sana 'hassasi' on epämuodollinen ja latautunut, korostaen syyllisyyttä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa 'me vastaan eliitti' -asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää anti-elitististä retoriikkaa, jossa 'bisneseliitti' esitetään vastuuttomana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Fortumin johtoa tai muita vastuullisia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen podcastin sisällöstä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen podcast-markkinointi sekoittuu uutiseen.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei kuulla.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevia yritysjohtajia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen markkinointiteksti, joka ei tarjoa uutta tietoa itse aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa bisneseliitin vastuunpakoilusta ja asettaa Fortumin Uniper-kaupat murhamysteerin kaltaiseksi narratiiviksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että suuret yhteiskunnalliset epäonnistumiset normalisoidaan luonnonvoimiksi, joista kukaan ei joudu vastaamaan, mikä korostaa toimittajien roolia totuuden etsijöinä.
Herää kysymys, onko podcastin markkinointi kytketty tarkoituksella laajempaan 'eliitti vastaan kansa' -narratiiviin, jotta se tavoittaisi laajemman yleisön kuin pelkkä talousaiheista kiinnostunut kohderyhmä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvasti negatiivisia termejä kuvaamaan yrityksen toimintaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää tappioiden ylittävän talvisodan kustannukset, mikä vaatisi tilastollista vertailua.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Fortumin Uniper-kaupan taloudelliset tappiot
Suositellut lähteet
- Fortum
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →