Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTK kommentoi poikkeuksellista löydöstä – Vaatii valtavia korvauksia

Iltalehti Uutinen 30.7.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy ensisijaisesti MTK:n taloudellisiin vaatimuksiin ja huoliin sikaketjun kannattavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa maataloustuottajat asemoituvat kriisin uhreiksi, joiden taloudelliset menetykset valtio ja yhteiskunta velvoitetaan kattamaan.

Uutinen Iltalehti Silja Laitinen · 30.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tautitilannetta nimenomaan sika-alan elinkeinon ja taloudellisten menetysten näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin MTK:n näkökulmaan. Vaikka aihe on uutisarvoinen, vastapuolen tai viranomaisen näkökulman puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee maatalouden kriisiä ja järjestön vaatimuksia. Vaikka järjestön ääni dominoi, kyseessä on perinteinen etujärjestön edunvalvonta, eikä artikkeli sisällä ideologista kehystystä, joka kallistaisi sen vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien taloudellinen turvaaminen
  • Valtion vastuun korostaminen kriisissä

Puolustetut tahot

  • Sikatilat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisen (esim. Ruokavirasto) näkökulma korvausten perusteista tai taudin torjunnan tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen korvausten laajuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sikaketjun taloudellisesta selviytymisestä.

Liioittelu / korostus

Korostetaan taloudellisia vaikutuksia ja vaatimusten suuruutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan elinkeinonharjoittajien huoleen toimeentulosta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä MTK:n korvausvaatimuksista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä: "Vaatii valtavia korvauksia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa järjestön toimintaa neutraalisti ilman ideologista latausta.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on elinkeinopoliittinen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtiota tai viranomaista, jolta korvauksia vaaditaan, ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on selvästi attribuoitu MTK:lle.
  • JO 10: Lähde on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; viranomaisnäkökulma tai vastapuolen kommentti puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan järjestön tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajien etujärjestöä (MTK), sillä se nostaa esiin järjestön vaatimukset täysimääräisistä korvauksista ja valtion resursseista kriisin keskellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuottajille aiheutuvat välillisetkin kustannukset kuuluvat yhteiskunnan korvattaviksi. ”MTK vaatii, että kaikki tuottajille taudista ja sen torjunnasta aiheutuvat suorat ja välilliset kustannukset korvataan heille täysimääräisesti.”
Kuka saa äänen Artikkeli rakentuu lähes kokonaan MTK:n näkökulman ja heidän asiantuntijansa lausuntojen varaan. ”MTK:n mukaan taudin torjunnan lisäksi vientiehtojen neuvottelu tulisi käynnistää viivytyksettä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy ensisijaisesti MTK:n taloudellisiin vaatimuksiin ja huoliin sikaketjun kannattavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa maataloustuottajat asemoituvat kriisin uhreiksi, joiden taloudelliset menetykset valtio ja yhteiskunta velvoitetaan kattamaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella viranomaistahoa (esim. Ruokavirasto) kommentoimaan korvausvaatimusten realistisuutta tai taudin torjunnan virallista etenemistä, mikä jättää uutisen yksipuoliseksi järjestön tiedotteen toistoksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee viennin pysähtymistä ja taloudellisia menetyksiä, joiden mittakaavaa voisi arvioida virallisilla tilastoilla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sianlihan viennin taloudellinen arvo
  • Sikaruton torjunnan kustannukset

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen MTK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Laitinen muut analyysit →
MTK Olli Heino politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • metsätalous ja riistatalous
  • Eläimet
  • Luonto
  • Kotieläintalous

Tiedot tästä analyysistä

MTK:n mukaan tautihavainto vaikuttaa koko [...191 sanaa...] taudin levinneisyydestä, Heino painottaa tiedotteessa.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →