Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Teemu Keskisarja kohautti A-studiossa – nyt tuli valtakunnansyyttäjän päätös

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Vaikka uutinen raportoi syyttäjän päätöksen, se toistaa artikkelin lopussa Keskisarjan alkuperäiset, kohua herättäneet väitteet ilman niiden sisältöä avaavaa kontekstia. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kohu ja oikeudellinen päätös kytkeytyvät toisiinsa, mutta itse puheiden loukkaavuus tai yhteiskunnallinen vaikutus jäävät taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma keskittyy valtakunnansyyttäjän viralliseen päätökseen ja sen perusteluihin.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutinen, mutta sen loppuun sijoitetut Keskisarjan sitaatit ilman vastapainoa tai kontekstia luovat jännitteen, joka painottaa alkuperäistä kohua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksen neutraalisti. Vaikka se toistaa Keskisarjan kärkeviä lausuntoja, se tekee sen uutiskontekstissa, eikä artikkeli ota kantaa Keskisarjan poliittiseen ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtakunnansyyttäjän oikeudellinen arvio
  • Keskisarjan alkuperäiset lausunnot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Keskisarjan sitaattien taustalla olevaa yhdenvertaisuusvaltuutetun huolta ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi puheet olivat alun perin ongelmallisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lainaaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Otsikon 'kohautti' viittaa tunteeseen, jota aihe on herättänyt.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa kohua.

Tunteellinen sitaatti

Artikkelin lopussa toistetut sitaatit ovat luonteeltaan hyvin provokatiivisia.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä kohun muistuttamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa uutisen ytimen oikein.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'kohautti' ja 'nyt tuli päätös' -rakenteita luodakseen kiireen ja dramatiikan tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta, vaikka käyttääkin 'kohautti'-sanaa.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee hallituskriisin ja rasismin, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka Keskisarjan puheet itsessään ovat populistisia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keskisarjaa ei ole haastateltu tätä uutista varten, vaan hänet mainitaan kohteena.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Viranomaispäätös on raportoitu tarkasti.
  • JO 10: Lähde (valtakunnansyyttäjä) on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 11: Keskisarjan sitaattien toistaminen ilman kontekstia sekoittaa uutisointia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa nopean tiedon viranomaispäätöksestä, mutta samalla se normalisoi Keskisarjan retoriikkaa toistamalla sen ilman kontekstualisointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan puheiden kohu on lukijalle entuudestaan tuttu ja merkittävä. ”Keskisarja nostatti kohun puheillaan A-studiossa ja puheet johtivat pienimuotoiseen hallituskriisiin.”
Kuka saa äänen Valtakunnansyyttäjän perustelut saavat tilaa, mutta Keskisarjan tai yhdenvertaisuusvaltuutetun ääntä ei kuulla suorina sitaatteina. ”Sananvapauden merkitys on kyseisessä keskustelussa ollut korostunut, ja sen rajoittamiseen on suhtauduttava kriittisesti, valtakunnansyyttäjä kertoi tiedotteessaan.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Vaikka uutinen raportoi syyttäjän päätöksen, se toistaa artikkelin lopussa Keskisarjan alkuperäiset, kohua herättäneet väitteet ilman niiden sisältöä avaavaa kontekstia. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kohu ja oikeudellinen päätös kytkeytyvät toisiinsa, mutta itse puheiden loukkaavuus tai yhteiskunnallinen vaikutus jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin loppuun on koottu Keskisarjan alkuperäiset, provokatiiviset sitaatit ilman, että niitä on suhteutettu syyttäjän arvioon tai yhdenvertaisuusvaltuutetun alkuperäiseen huoleen; tämä voi olla toimituksellinen valinta pitää yllä uutisen kiinnostavuutta kohun kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ari-Pekka Koivisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Ari-Pekka Koivisto Perussuomalaiset Teemu Keskisarja politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustajan mielipiteet eivät johtaneet esitutkintaan. [...247 sanaa...] suomalaiset pidot muuttuvat kehitysmaalaiseksi sikalaksi”.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →