Analyysi artikkelista: Taylor Swift ja Travis Kelce menivät naimisiin näyttävin menoin – hääjuhlien vieras: ”Se oli uskomatonta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa viihdemaailman tapahtuman historialliseksi uutiseksi, mikä normalisoi superjulkkisten elämäntavan ja siihen liittyvän resurssien käytön. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksityishenkilöiden häät ovat julkisen seurannan arvoisia, samalla kun artikkelin sisäinen kritiikki eriarvoisuudesta jää irralliseksi maininnaksi ilman syvempää analyysia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on viihteellinen ja painottuu julkkiskulttuurin seuraamiseen. Vinouma on lievä, sillä se heijastaa genren luonnetta, mutta se nostaa viihteellisen tapahtuman uutiskynnyksen yli.
Artikkeli on viihteellinen eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Se raportoi tapahtumasta neutraalisti, vaikka aihepiiri itsessään on viihteellinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Julkkiskulttuurin merkittävyys
- Tapahtuman historiallisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Eriarvoisuutta koskeva maininta jää irralliseksi. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi juhlat aiheuttavat kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijan uteliaisuutta ruokitaan yksityiskohdilla vieraista ja juhlien kulusta.
Fanikulttuurin kautta luodaan tunnetta yhteisestä juhlasta.
Kuvataan vieraiden poistumista ja fanien parveilemista.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihdejournalismille ja perusteltua genren puitteissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sitaattia luomaan vaikutelman välittömästä ja tunteikkaasta kokemuksesta.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka aihepiiri on viihteellinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee julkkisten häitä, ei kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastineita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on mainittu (BBC, CNN).
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa viihdemaailman tapahtuman historialliseksi uutiseksi, mikä normalisoi superjulkkisten elämäntavan ja siihen liittyvän resurssien käytön. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksityishenkilöiden häät ovat julkisen seurannan arvoisia, samalla kun artikkelin sisäinen kritiikki eriarvoisuudesta jää irralliseksi maininnaksi ilman syvempää analyysia.
Herää kysymys, miksi Yle on valinnut seurata tätä tapahtumaa päivittyvänä uutisena, mikä antaa sille poikkeuksellisen suuren painoarvon verrattuna tavanomaisiin viihdeuutisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →