Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten Lapin piiri: Suomi irti Schengenistä, pikakäännytykset käyttöön

Yle Uutinen 28.9.2015
Pisteet
28
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi perussuomalaisten Lapin piirin vaatimuksista tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ja kritisoida sisäministerin toimintaa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta paineesta, jossa Schengen-sopimuksen kyseenalaistaminen ja pikakäännytykset nähdään ratkaisuna turvapaikanhakijoiden määrään, mutta hallituksen tai muiden poliittisten toimijoiden vastanäkemys puuttuu kokonaan.

Uutinen Yle Jarno Tiihonen · 28.9.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli raportoi poliittisen piirin kannanotosta, mutta omaksuu sen kehyksen ilman kriittistä etäisyyttä.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle toimijalle ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää maahanmuuton turvallisuusuhkana ja ajaa tiukkaa kansallista rajavalvontaa, mikä on linjassa oikeistopopulistisen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Koska vastapuolen ääni puuttuu, kehys jää yksipuolisesti oikeistolaiseksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten Lapin piirin vaatimukset tiukasta maahanmuuttopolitiikasta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai sisäministeriön näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa päätöksenteosta.
  • Tausta Schengen-sopimuksen oikeudellisia ja käytännön seurauksia ei avata. — Lukija ei ymmärrä vaatimusten radikaalisuutta tai niiden vaikutuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Suomen rajavalvonnasta ja turvallisuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus sisäministeriä ja EU:n toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Termin 'kansainvaellus' käyttö luo uhkakuvia.

Konflikti- tai kriisikehys

Sisäministerin kritisoiminen luo vastakkainasettelua.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää vahvoja termejä ilman vastapainoa tai asiallista kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön vaatimuksia.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää piirin vaatimukset, mutta on hieman provokatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'kansainvaellus' on poliittisesti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään tilanteen uhkana.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'me' (Suomi) ja 'ne' (turvapaikanhakijat/epäonnistunut hallinto) välille.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan sisäministeriä ja EU:ta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeri Petteri Orpoa kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 28/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

28
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
  • JO 11: Toimittaja ei haasta tai kontekstoi poliittista retoriikkaa.
  • JO 21: Kritiikin kohde (sisäministeri) ei ole saanut vastata syytöksiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti piirin kannanotosta ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten Lapin piiriä, sillä se nostaa heidän vaatimuksensa julkiseen keskusteluun ja antaa heille mahdollisuuden kritisoida hallituksen toimintaa ilman vastapuolen välitöntä kommentointia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on hallitsematon kansainvaellus, ja käyttää tätä termiä neutraalina kuvauksena. ”kansainvaellusten loppusijoituskohteena”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sisäministeriön toiminnan laiminlyönti esitetään piirin näkökulmasta faktana, vaikka se on poliittinen syytös. ”Suomen sisäministeri on laiminlyönyt velvollisuutensa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain perussuomalaisten Lapin piirille, eikä sisäministeri Orpon tai muiden tahojen näkemyksiä tai vastineita ole mukana. ”Lapin perussuomalaisten mielestä”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi perussuomalaisten Lapin piirin vaatimuksista tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ja kritisoida sisäministerin toimintaa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta paineesta, jossa Schengen-sopimuksen kyseenalaistaminen ja pikakäännytykset nähdään ratkaisuna turvapaikanhakijoiden määrään, mutta hallituksen tai muiden poliittisten toimijoiden vastanäkemys puuttuu kokonaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen on julkaistu ilman sisäministeriön tai hallituksen vastinetta, vaikka se sisältää suoran henkilökohtaisen kritiikin sisäministeriä kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kansainvaellus-termin käyttö.

Syntipukkiajattelu Lieva

Sisäministerin syyttäminen tilanteesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Schengen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Tiihonen muut analyysit →
Schengen Perussuomalaiset Euroopan unioni Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • politiikka
  • Schengen-alue
  • Perussuomalaiset
  • kansainvaellukset
  • puolueet
  • Euroopan yhteisö
  • Euroopan unioni

Tiedot tästä analyysistä

Lapin perussuomalaisten mielestä Suomi ei [...133 sanaa...] tutkia heidän turvapaikkahakemuksensa, kirjoitetaan kannanotossa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →