Analyysi artikkelista: Ukrainalta karu tieto Venäjän iskun jälkeen – tämän takia yhtäkään ohjusta ei torjuttu
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Ukrainan ilmapuolustuksen haavoittuvuuteen ja presidentti Zelenskyin viestiin länsiliittolaisille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ballististen ohjusten torjuntakyvyn puute on suora syy siviiliuhreihin, samalla kun Venäjän esittämä perustelu iskuille logistiikkakeskuksia vastaan jää toissijaiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti Ukrainan hallinnon näkökulmaa ja avun tarvetta. Vaikka Venäjän näkemys mainitaan, se jää selvästi taka-alalle.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja Ukrainan hallinnon vetoomuksista. Vaikka se myötäilee Ukrainan näkökulmaa, se ei sisällä ideologista latausta tai pyrkimystä harhaanjohtamiseen, vaan kuvaa tilannetta Ukrainan hallinnon näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan tarve saada lisää Patriot-ohjuksia
- Venäjän iskujen siviiliuhrit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva sodan eskalaatiosta ja molemminpuolisista iskuista jää pintapuoliseksi. — Lukija saa kapean kuvan sodan dynamiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviiliuhreista ja ilmapuolustuksen riittävyydestä.
Moraalinen paheksunta siviilikohteisiin kohdistuneista iskuista.
Zelenskyin sitaatti korostaa inhimillistä kärsimystä ja avun tarvetta.
Sodan ja iskujen kuvaaminen korostaa jatkuvaa konfliktia.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan sodan uhreihin, mikä on uutisoinnissa odotettavaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko vihjaa karuun tietoon, mutta sisältö on uutisen kannalta perusteltua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sota-asetelma luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita; raportointi keskittyy valtiojohtoiseen viestintään.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän puolustusministeriö on mainittu, mutta ei saanut laajaa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen sodan tapahtumista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen ja lähteiden mainitseminen.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkemys on referoitu, mutta ei yhtä laajasti kuin Ukrainan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaan ja virallisiin lausuntoihin, ei sisällä uutta tutkimusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Ukrainan ilmapuolustuksen haavoittuvuuteen ja presidentti Zelenskyin viestiin länsiliittolaisille. Lukijalle välittyy kuva, jossa ballististen ohjusten torjuntakyvyn puute on suora syy siviiliuhreihin, samalla kun Venäjän esittämä perustelu iskuille logistiikkakeskuksia vastaan jää toissijaiseksi.
Herää kysymys, onko artikkelin loppuun sijoitettu maininta Ukrainan iskuista Wildberries-keskuksiin tarkoitettu kontekstualisoimaan Venäjän iskun motiiveja, vai onko se vain irrallinen fakta, joka jää vaille syvempää analyysia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää lukuja uhreista ja torjutuista ohjuksista, jotka ovat sodan seurannan kannalta keskeisiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan ilmapuolustuksen suorituskyky
- Siviiliuhrien määrä sodassa
Suositellut lähteet
- YK
- Ukrainan viranomaiset
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →