Analyysi artikkelista: Viimeinen sana: someinfluensseri ja perinteinen media elävät toistensa huomiosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin journalistisen prosessin haasteita, joissa vaikuttajien käyttö haastateltavina hämärtää mainonnan ja toimituksellisen sisällön rajaa. Lukijalle välittyy kuva, että toimittajien valintoja ohjaavat usein helppous ja tavoite saada somenäkyvyyttä, mikä voi johtaa kaupallisten intressien vahingossa tapahtuvaan edistämiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään analyyttinen ja pyrkii valottamaan ilmiötä molemmin puolin, vaikka toimittajien motiiveja kritisoidaankin. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska artikkeli ei ole hyökkäävä ja tunnistaa oman alansa haasteet.
Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan käsittelee ammatillista ja eettistä kysymystä, joka koskettaa koko mediakenttää.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Journalismin eettinen haastavuus vaikuttajayhteistyössä
Kritisoidut tahot
- Toimittajat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vaikuttajien oma näkemys haastatteluihin osallistumisesta puuttuu. — Lukija saa vain toimittajan näkökulman vaikuttajien motiiveihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen ja medialukutaitoon purkamalla journalistisia käytäntöjä.
Artikkeli rakentuu journalismin ja mainonnan välisen jännitteen ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista; se palvelee aiheen analysointia eikä manipulointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja teemaa tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin teeman, mutta käyttää hieman provokatiivista 'Viimeinen sana' -asetelmaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii ymmärtämään ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen katsaus ilmiöön, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 7: Artikkeli käsittelee avoimesti oman alan eettisiä haasteita.
- JO 7: Lähteet ja ilmiöt on käsitelty asiallisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja tärkeä, vaikka keskustelu vaikuttajien roolista mediassa on jatkunut jo jonkin aikaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin journalistisen prosessin haasteita, joissa vaikuttajien käyttö haastateltavina hämärtää mainonnan ja toimituksellisen sisällön rajaa. Lukijalle välittyy kuva, että toimittajien valintoja ohjaavat usein helppous ja tavoite saada somenäkyvyyttä, mikä voi johtaa kaupallisten intressien vahingossa tapahtuvaan edistämiseen.
Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin juuri Natalia Salmela ja Helsingin Sanomat tarkoituksellinen esimerkki, jolla halutaan konkretisoida laajempaa ilmiötä, vai onko se vain sattumanvarainen poiminta julkisesta keskustelusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →