Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pelisääntökeskusteluun valmistautuva Tampereen valtuusto kiistelee nyt somekäyttäytymisestä

Yle Uutinen 15.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa tilannetta, jossa valtuuston sisäinen luottamus ja yhteiset pelisäännöt ovat murentuneet. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset haastavat vallitsevan konsensuksen, kun taas muut ryhmät kokevat tämän sopimusten rikkomisena.

Uutinen Yle Vanessa Valkama · 15.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee valtuuston toimintatapoja ja päätöksentekoprosessien epäselvyyksiä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se antaa äänen sekä puheenjohtajistolle että perussuomalaisille, eikä käytä latautunutta kieltä. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli pyrkii vain raportoimaan tilanteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan raportoi kiistan osapuolten välisenä menettelytapaerimielisyytenä. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtuuston puheenjohtajiston näkemys yhteisistä pelisäännöistä
  • Perussuomalaisten näkemys avoimuudesta ja sopimusten sitovuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapuolinen lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy asialliseen raportointiin valtuuston toimintatavoista.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'kiistelee'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi kiistasta neutraalisti, vaikka aiheena onkin erimielisyys.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan käsittelee hallinnollista erimielisyyttä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Kalervo Kummola että Juho Hirvelä ovat saaneet laajat puheenvuorot.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu tasapuolisesti.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia osapuolia on haastateltu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi paikallisesta poliittisesta kiistasta, joka on uutisarvoinen paikallisesti.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Tampereen kaupunginvaltuuston toimintatapoja ja poliittista kulttuuria seuraavia lukijoita, sillä se tekee näkyväksi valtuustoryhmien välisen luottamuspulan ja erimielisyyden pelisäännöistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtuustoryhmien välillä tulisi vallita yhteinen, suullisesti sovittu linja somekäyttäytymisestä. ”Yleensä nämä ovat olleet aina suullisia sopimuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun viitataan epäselviin sopimuskäytäntöihin. ”Asiat on koitettu ratkaista keskusteluin valtuustoryhmien välillä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa sekä puheenjohtaja Kummolalle että perussuomalaisten Hirvelälle, mikä tasapainottaa kiistan molempia osapuolia. ”Tulkitsin niin, että se oli valtuuston puheenjohtajiston senhetkinen näkemys tai kanta asiaan, sanoo valtuustoryhmän puheenjohtaja Juho Hirvelä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kuvaa tilannetta, jossa valtuuston sisäinen luottamus ja yhteiset pelisäännöt ovat murentuneet. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset haastavat vallitsevan konsensuksen, kun taas muut ryhmät kokevat tämän sopimusten rikkomisena. Tilanne normalisoi poliittisen keskustelun siirtymistä asioista menettelytapoja koskeviin riitoihin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Laura Klami laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vanessa Valkama muut analyysit →
Laura Klami Juho Hirvelä Perussuomalaiset Vihreät Kalervo Kummola Tampere kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • kuntapolitiikka
  • Tampere
  • Kalervo Kummola
  • Perussuomalaiset
  • sosiaalinen media
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valtuustossa on erimielisyyttä siitä, saako [...571 sanaa...] tavan mukainen käyttö, Klami kertoo.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →