Analyysi artikkelista: Indonesia purki tsunamivaroituksen, Filippiineillä kuolonuhreja tsunamiuhan vuoksi
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu viranomaistietoihin ja uutistoimisto AFP:n välittämään tietoon. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu viranomaistietoihin ja uutistoimisto AFP:n välittämään tietoon. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia.
Artikkeli on puhtaasti faktapohjainen uutisraportti luonnonilmiöstä, eikä se sisällä poliittisia kannanottoja tai näkökulmia.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: Indonesia purki tsunamivaroituksen, Filippiineillä kuolonuhreja tsunamiuhan vuoksi.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti: Indonesia purki tsunamivaroituksen, Filippiineillä kuolonuhreja tsunamiuhan vuoksi.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Artikkeli on neutraali uutisraportti ilman populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti luonnonkatastrofista, ei kiistanalainen aihe, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Tiedot perustuvat uutistoimiston ja viranomaislähteen tietoihin.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu uutistoimiston välittämään tietoon, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.
6 Rivien välistä
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →