Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjältä raju ehdotus, joka voisi luoda katastrofin Suomenlahdellakin

Iltalehti Uutinen 16.6.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Venäjän senaattorin radikaalin ehdotuksen, joka kytkeytyy laajempaan jännitteeseen Venäjän varjolaivaston ja länsimaisten pakotteiden välillä. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka on valmis riskeeraamaan ympäristökatastrofeja poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, vaikka ehdotus itsessään on yksittäisen poliitikon esittämä.

Uutinen Iltalehti Niko Stenvall · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän toimia kriittisestä turvallisuusnäkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja korostaa uhkakuvia. Vaikka se raportoi tapahtumat, valittu kehys painottaa Venäjän toimien tuhoisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi länsimaisesta näkökulmasta, mutta ei ota kantaa sisäpoliittisiin kysymyksiin. Lukijan ajatus taipuu Venäjän toimien tuomitsemiseen niiden aiheuttaman riskin vuoksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän toimien vaarallisuus
  • Ympäristökatastrofin riski

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi analyysi siitä, onko Rogozinin ehdotus realistinen vai pelkkää retoriikkaa. — Lukija ei saa käsitystä siitä, kuinka vakavasti ehdotus tulisi ottaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Pelko mahdollisesta ympäristökatastrofista Suomenlahdella.

Huoli

Huoli Venäjän varjolaivaston alusten turvallisuudesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää 'katastrofi'-sanaa herättämään huomiota.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'raju' ja 'tuohtunut' käyttö.

Tunnevetoaminen on sidoksissa aiheeseen, joka käsittelee turvallisuusuhkia ja ympäristöriskejä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten 'raju' ja 'katastrofi' luodakseen kiireen ja uhan tunnetta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä 'raju ehdotus' ja 'katastrofi' korostaakseen uhkakuvaa.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Venäjän ja lännen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, mutta raportoi populistisesta retoriikasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän virallista hallintoa ei ole kuultu ehdotuksen suhteen.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän hallinnon virallista kantaa ehdotukseen ei ole kysytty.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu The Moscow Timesin uutiseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee länsimaista turvallisuusnäkökulmaa korostamalla Venäjän toimien vaarallisuutta ja epäsovinnaisuutta, mikä vahvistaa lukijan käsitystä Venäjästä arvaamattomana toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän varjolaivaston toiminta on yksiselitteisesti pakotteiden kiertämistä ja turvallisuusriski. ”Venäjä käyttää vakuuttamattomia ja muihin maihin rekisteröityjä aluksia kiertääkseen sille Ukrainassa aloittamansa hyökkäyssodan takia asetettuja pakotteita.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti Dmitri Rogozinia ja Keir Starmeria, mutta asiantuntija-arviot ehdotuksen toteutettavuudesta tai todellisesta uhasta puuttuvat. ”Meidän tulisi miinoittaa käyttämämme tankkerit.”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli nostaa esiin Venäjän senaattorin radikaalin ehdotuksen, joka kytkeytyy laajempaan jännitteeseen Venäjän varjolaivaston ja länsimaisten pakotteiden välillä. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka on valmis riskeeraamaan ympäristökatastrofeja poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, vaikka ehdotus itsessään on yksittäisen poliitikon esittämä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko senaattori Rogozinin Telegram-kirjoitus tarkoitettu vakavaksi sotilaalliseksi strategiaksi vai pikemminkin retoriseksi pelotteluksi, jota artikkeli ei eksplisiittisesti erottele toisistaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja uhkakuvien korostamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Dmitri Rogozin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
Dmitri Rogozin Suomenlahti Keir Starmer Venäjä politiikka Britannia talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Vesiliikenne
  • Politiikka
  • Liikenne ja kuljetus
  • Vesikulkuneuvot
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset

Tiedot tästä analyysistä

Britannia otti sunnuntaina Englannin kanaalilla [...191 sanaa...] tulevat heti järkiinsä, Rogozin kirjoittaa.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →