Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Lappeenrannassa | Hakaristilippu liehui omakotitaloalueella: Yritimme kysyä omistajalta, miksi

Helsingin Sanomat Reportaasi 12.5.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi äärioikeistolaisen toimijan provokaatiota antamalla tälle laajan tilan selittää toimintaansa, vaikka toimittaja haastaa haastateltavan väitteitä. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa toimija hakee aktiivisesti huomiota ja konfliktia, ja media toimii tässä tapauksessa tämän huomion välittäjänä.

Reportaasi Helsingin Sanomat Aino Heikkonen · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy haastateltavan henkilökohtaisiin motiiveihin ja toimintaan.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa haastateltavalle paljon tilaa, mikä on reportaasille tyypillistä, mutta se voi vaikuttaa vinoutuneelta, koska haastateltava käyttää tilaa provokaatioon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi äärioikeistolaisen toimijan toiminnasta kriittisesti, mutta antaa tälle äänen. Se ei aja mitään poliittista ideologiaa, vaan raportoi ilmiöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Haastateltavan oma näkemys provokaatiosta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus äärioikeiston toiminnasta puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä ilmiöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Provokatiivinen haastattelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Aihepiiri herättää luonnollista moraalista paheksuntaa.

Epäluottamus

Haastateltavan epäjohdonmukaiset vastaukset herättävät epäluottamusta.

Latautunut kieli

Hakaristilippu ja natsi-Saksa -viittaukset lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Haastattelu rakentuu toimittajan ja haastateltavan välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen luonteen vuoksi, mutta haastattelun sävy on provosoiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 63

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko houkuttelee lukemaan provokatiivisella aiheella, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana hakaristilippu on voimakkaasti latautunut ja polarisoiva.

Kärjistys: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä asiallisesti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Haastateltava edustaa populistista retoriikkaa, mutta artikkeli ei vahvista sitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Haastateltava on saanut laajan puheenvuoron.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Poliisin näkemys tuotu mukaan.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 23: Haastateltavan provokaation liiallinen tila.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallinen uutinen, joka on raportoitu perinteisellä tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee yleisöä, joka haluaa ymmärtää äärioikeistolaisen toimijan motiiveja ja toimintatapoja, mutta samalla altistaa lukijan haastateltavan provokatiiviselle retoriikalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hakaristilipun nostaminen on ensisijaisesti huomionhakuinen provokaatio, ei välttämättä syvällinen ideologinen julistus. ”jos uneliaassa omakotilähiössä haluaa erottautua, näin se tehdään.”
Kuka saa äänen Haastateltava saa laajan tilan esittää näkemyksiään, kun taas poliisin ääni on rajattu lakitekniseen kommentointiin. ”Lehto sanoo olevansa kansallissosialisti. ”Jos olen rasisti, kansallissosialisti, olen ylpeä tästä, enkä tunne häpeää.””
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi äärioikeistolaisen toimijan provokaatiota antamalla tälle laajan tilan selittää toimintaansa, vaikka toimittaja haastaa haastateltavan väitteitä. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa toimija hakee aktiivisesti huomiota ja konfliktia, ja media toimii tässä tapauksessa tämän huomion välittäjänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun antaminen näin laajasti äärioikeistolaiselle toimijalle tarkoituksenmukaista, vai toimiiko se vain haastateltavan tavoitteleman huomion polttoaineena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hakaristilipun käyttö symbolina on itsessään latautunutta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aleksi Lehto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aino Heikkonen muut analyysit →
Aleksi Lehto Sinimusta liike Harri Horttanainen kotimaa politiikka Lappeenranta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Lappeenrannassa omakotitalon lippusalossa liehui tiistaina [...390 sanaa...] alkaa taas puhua kynttilänjalan valitsemisesta.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →