Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukrainan korruptioskandaalissa uusi käänne – Zelenskyin entinen kakkosmies pidätettiin

Ilta-Sanomat Uutinen 14.5.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Ukrainan entisen kansliapäällikön Andri Jermakin pidätyksestä korruptioepäilyjen vuoksi. Teksti normalisoi Ukrainan korruptionvastaisten viranomaisten toiminnan ja antaa kuvan maasta, jossa oikeuslaitos kykenee puuttumaan myös korkeimman tason vallankäyttäjien väärinkäytöksiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Kristian Saine · 14.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia viranomaisten ja oikeuslaitoksen toimien kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy tapahtumien kronologiseen esittämiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi oikeusprosessista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma korruptiotutkintaan

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytetyn Andri Jermakin tai hänen asianajajansa kommentti puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktuaaliseen tiedonvälitykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin termiä 'uusi käänne'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta: 'Ukrainan korruptioskandaalissa uusi käänne – Zelenskyin entinen kakkosmies pidätettiin'.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Andri Jermakia ei ole kuultu artikkelissa. Hän olisi voinut kommentoida syytteiden paikkansapitävyyttä tai oikeusprosessin kulkua.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tieto on tarkistettua ja lähteet (Reuters, viranomaiset) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä syytetyn tai hänen edustajansa näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 21: Syytettyä osapuolta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimiston raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Ukrainan sisäpoliittista tilannetta ja korruptionvastaista työtä, tarjoten faktapohjaisen katsauksen korkean tason virkamiehen pidätykseen.
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaistietoihin ja uutistoimisto Reutersiin, mutta syytetyn omaa ääntä tai puolustuksen näkemystä ei ole sisällytetty. ”Ukrainan korruptionvastaisten virastojen mukaan Jermakin epäillään osallistuneen rahanpesuun”

Artikkeli raportoi Ukrainan entisen kansliapäällikön Andri Jermakin pidätyksestä korruptioepäilyjen vuoksi. Teksti normalisoi Ukrainan korruptionvastaisten viranomaisten toiminnan ja antaa kuvan maasta, jossa oikeuslaitos kykenee puuttumaan myös korkeimman tason vallankäyttäjien väärinkäytöksiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristian Saine muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Andri Jermak Ukraina politiikka Kyrylo Budanov
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Pidätys liittyy laajaan korruptiotutkintaan, jossa [...165 sanaa...] Budanovin uudeksi kansliapäällikökseen Jermakin tilalle.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →