Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työelämä | Pam keskeytti vuosia jatkuneet neuvottelut Woltin kanssa

Helsingin Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi neuvottelujen kariutumisesta, mutta nostaa keskiöön osapuolten välisen syvän luottamuspulan ja Woltin esittämän väitteen Pamin poliittisista motiiveista. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen työmarkkinamalli ja alustatalouden joustavuus ovat sovittamattomassa ristiriidassa.

Uutinen Helsingin Sanomat Vilma Aholuoto · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee työmarkkinoiden rakenteellista muutosta ja alustatyön sääntelyä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen uutinen, jossa molempien osapuolten näkemykset tulevat esille suorien sitaattien kautta. Kirjoittaja ei ota kantaa väitteisiin, vaan raportoi ne neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi työmarkkinakiistaa asiallisesti ja antaa molemmille osapuolille tilaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on perinteinen työmarkkinoiden eturistiriita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pamin näkemys neuvottelujen mahdottomuudesta
  • Woltin näkemys poliittisesta motiivista
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen lähteistys Suorat sitaatit

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Neuvottelujen kariutuminen ja osapuolten välinen etäisyys heijastavat turhautumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Neuvottelujen katkeaminen ja syytökset poliittisista motiiveista luovat konfliktin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu osapuolten omiin lausuntoihin, ei median omaan dramatisointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Osapuolten välillä on selkeä eturistiriita, mutta media raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Woltin viittaus 'poliittiseen motiiviin' on populistinen elementti, mutta se esitetään lähteen omana näkemyksenä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu ja heidän näkemyksensä on esitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta työmarkkinauutisesta.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee molempia osapuolia tuomalla niiden näkemykset esiin, mutta painottaa Pamin neuvottelujen katkeamisen syitä ja Woltin syytöstä poliittisesta motiivista.
Pelissä Työntekijöiden oikeusturva ja työehdot vs. alustatalouden joustavuus. Juttu käsittelee molempia, mutta jättää avoimeksi, miten lähettien asema paranee neuvottelujen päätyttyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lähettien työsuhdestatus on kiistanalainen ja ratkaiseva tekijä työehtojen kannalta. ”Pamin mukaan ongelma lähettien työolojen ja palkkauksen parantamisessa on, että heidät on väärinluokiteltu yrittäjiksi”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat suoran äänen tiedotteidensa kautta. ”Olemme niin kaukana toisistamme, että neuvotteluja ei kannata jatkaa. Tyhjän saa pyytämättäkin”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi neuvottelujen kariutumisesta, mutta nostaa keskiöön osapuolten välisen syvän luottamuspulan ja Woltin esittämän väitteen Pamin poliittisista motiiveista. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen työmarkkinamalli ja alustatalouden joustavuus ovat sovittamattomassa ristiriidassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko neuvottelujen katkeaminen merkki siitä, että osapuolet hakevat ratkaisua mieluummin lainsäädännön kuin sopimisen kautta, mikä voi muuttaa alustatyön pelisääntöjä laajemminkin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Aholuoto muut analyysit →
työelämä politiikka Juha Ojala Ronja Marjander Olli Koski PAM Wolt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Palvelualojen ammattiliitto (Pam) keskeytti neuvottelut [...213 sanaa...] ennen kaikkea tähän”, sanoo Koski.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →