Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kemi kyllästyi puita huvikseen polttaviin ja laittoi klapit automaattiin – puolitti puun kulutuksen

Yle Uutinen 16.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi julkisten palveluiden muuttamista maksullisiksi perustelemalla sitä tehokkuudella ja ilkivallan torjunnalla. Lukijalle välittyy kuva, että maksullisuus on luonteva ratkaisu resurssipulaan, vaikka se samalla kaventaa perinteistä ilmaista retkeilykulttuuria.

Uutinen Yle Risto Koskinen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli käsittelee aihetta kaupungin ja Metsähallituksen edustajien kautta, keskittyen ylläpidon ja kustannusten näkökulmaan.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta se kehystää automaatin ensisijaisesti ratkaisuna varkauksiin ja tehottomuuteen. Viranomaisten näkökulma hallitsee tekstiä, ja retkeilijöiden näkökulma jää vähäiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy tekniseen ja hallinnolliseen ratkaisuun. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kunnossapidon ja viranomaisten näkökulma
  • Tehokkuus ja kustannussäästöt

Kritisoidut tahot

  • Puita huvikseen polttavat

Puolustetut tahot

  • Kemin kaupunki

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele sitä, miten maksullisuus vaikuttaa vähävaraisten mahdollisuuksiin käyttää nuotiopaikkoja. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko maksullisuus este retkeilylle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa käytännönläheisiin ratkaisuihin resurssien säästämiseksi.

Latautunut kieli

Otsikon 'huvikseen polttavat' luo negatiivisen mielikuvan tietyistä käyttäjistä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä otsikon valintaan, joka pyrkii herättämään lukijan kiinnostuksen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 24

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'huvikseen polttavista'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'puita huvikseen polttaviin', mikä leimaa osan käyttäjistä negatiivisesti.

Kärjistys: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vähäinen vastakkainasettelu kaupungin ja puiden varastajien välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki haastateltavat ovat saaneet kertoa näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltu asiantuntijoita.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallisesti kiinnostava ja ajankohtainen kokeilu, josta raportoidaan selkeästi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kemin kaupungin kunnossapito-osastoa, sillä automaatti vähentää työaikaa vievää huoltotarvetta ja estää polttopuiden varkauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttopuiden varastaminen on merkittävä ongelma, joka oikeuttaa automaattien käyttöönoton. ”Aiemmin kaupungin nuotiopaikoille toimittamia halkoja varastettiin tiuhaan.”
Kuka saa äänen Kemin kaupungin ja Metsähallituksen edustajat saavat kertoa automaatin hyödyistä, kun taas retkeilijöiden ääni kuuluu vain lyhyenä kommenttina. ”Tuollainen automaatti olisi luonteva tapa kerätä maksu, kertoo retkeilyliiton puheenjohtaja Hannele Pöllä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi julkisten palveluiden muuttamista maksullisiksi perustelemalla sitä tehokkuudella ja ilkivallan torjunnalla. Lukijalle välittyy kuva, että maksullisuus on luonteva ratkaisu resurssipulaan, vaikka se samalla kaventaa perinteistä ilmaista retkeilykulttuuria.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, johtaako tämä kehitys siihen, että jatkossa ilmaisia nuotiopaikkoja karsitaan tai niiden huoltoa heikennetään entisestään, jotta automaattien käyttöaste ja kannattavuus paranisivat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Haapaniemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Risto Koskinen muut analyysit →
Pekka Haapaniemi Kemi Metsähallitus Jarmo Asell työelämä kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • polttopuu
  • nuotiopaikat
  • Kemi
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kemin kaupungin polttopuuautomaatti on ollut [...511 sanaa...] Kemissä Perämeren rannalla, Mansikkanokan laavulla.

Sisältö haettu
16.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →