Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi epäilee kolmea alaikäistä nuorta Helsingin Roihuvuoressa pääsiäisenä tapahtuneesta autokatospalosta

Yle Uutinen 27.4.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin esitutkinnan etenemisestä Roihuvuoren autokatospalossa ja nostaa esiin nuorten tekemiksi epäiltyjä muita rikoksia. Lukijalle välittyy kuva laajemmasta nuorisorikollisuuden ilmiöstä, kun uutinen laajenee autopalosta väkivaltakuvausten hallussapitoon.

Uutinen Yle · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu täysin poliisin tiedotukseen ja esitutkinnan etenemiseen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen. Vinoumapisteet tulevat ainoastaan siitä, että poliisi on ainoa ääni, mikä on genren mukainen käytäntö esitutkintavaiheessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliisin tiedotteen pohjalta ilman poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma ja rikosepäilyjen vakavuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorisorikollisuuden laajempi yhteiskunnallinen tausta tai ennaltaehkäisevät toimet puuttuvat. — Lukija saa kuvan yksittäisistä rikoksista ilman ymmärrystä ilmiön syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (nuorten väkivalta ja ilkivalta) herättää luonnostaan huolta yhteiskunnallisesta turvallisuudesta.

Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan pysyy asiallisessa raportoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Poliisi epäilee kolmea alaikäistä nuorta Helsingin Roihuvuoressa pääsiäisenä tapahtuneesta autokatospalosta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on esitutkintavaiheen uutisointi, jossa epäiltyjä ei ole nimetty eikä heidän kuulemisensa tässä vaiheessa ole uutisen tehtävä.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat poliisin viralliseen tiedotteeseen.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu poliisin tiedotteesta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkinnan edistäjänä ja tiedon jakajana korostuu, kun taas nuorten toimijuus rajautuu rikosepäilyihin. ”Poliisi epäilee kolmea alaikäistä nuorta”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni ja tiedon lähde, nuorten näkökulmaa ei ole. ”Poliisi ei kerro tiedotteessaan tarkempaa syttymistapaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi poliisin esitutkinnan etenemisestä Roihuvuoren autokatospalossa ja nostaa esiin nuorten tekemiksi epäiltyjä muita rikoksia. Lukijalle välittyy kuva laajemmasta nuorisorikollisuuden ilmiöstä, kun uutinen laajenee autopalosta väkivaltakuvausten hallussapitoon.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Roihuvuori laajempi kuva →
Roihuvuori Rikos kotimaa Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Epäillyistä kaksi on 16-vuotiaita ja [...105 sanaa...] näyttää tulipalon aiheuttamat tuhot autokatoksessa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →