Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vain neljä vuotta vanha parketti menee vaihtoon puuarkkitehtuurin taidonnäytteenä palkitussa päiväkodissa Tuusulassa

Yle Uutinen 1.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin julkisen rakennushankkeen epäonnistumisen, jossa kustannustehokkuuden tavoittelu johti kalliiseen korjauslaskuun vain neljä vuotta valmistumisen jälkeen. Lukijalle välittyy kuva virheellisestä päätöksenteosta, jossa alkuperäisestä suunnitelmasta poikkeaminen on johtanut verovarojen haaskaamiseen.

Uutinen Yle Paula Tiainen · 1.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa veronmaksajan näkökulmasta, joka joutuu maksamaan kunnan tekemistä virheistä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee näkökulman, joka korostaa kunnan tekemää virhettä. Vastapainoa ei ole, mutta uutinen on faktapohjainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kunnallisesta päätöksenteosta ja virheestä ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu vasemmalle tai oikealle, vaan kyseessä on hallinnollinen uutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Julkisten varojen tuhlaaminen epäonnistuneen hankinnan vuoksi.

Kritisoidut tahot

  • Tuusulan kunta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Urakoitsijan tai suunnittelijan näkemys materiaalivalinnan muutoksesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi alkuperäisestä suunnitelmasta poikettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Verovarojen haaskaaminen aiheuttaa lukijassa turhautumista.

Latautunut kieli

Sana 'joutuu' korostaa tilanteen pakottavuutta ja epäonnistumista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen eli julkisten varojen hukkaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa dramaattisesti parketin lyhyttä ikää.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee julkisen hallinnon virheitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Urakoitsijaa tai suunnittelijaa ei ole haastateltu, vaikka heidän roolinsa hankinnassa on keskeinen.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Faktatiedot (hinta, valmistumisvuosi) esitetty selkeästi.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Urakoitsijaa tai alkuperäistä suunnittelijaa ei ole kuultu virheen syistä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kunnan viranhaltijapäätökseen ja on selkeä uutisaihe.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veronmaksajia ja kuntalaisia nostamalla esiin julkisten varojen käytön epäonnistuneessa rakennusprojektissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lattian vaihtaminen on välttämätöntä ja että kustannus on merkittävä. ”Tuusulan kunta joutuu vaihtamaan arkkitehtuuristaan palkitun Martta Wendelinin päiväkodin parketin vain neljän käyttövuoden jälkeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu epäonnistuneesta materiaalivalinnasta jää epäselväksi, vaikka rakennuspäällikkö kommentoi asiaa. ”Lattiamateriaalissa poikettiin alkuperäisestä suunnitelmasta, koska sillä pyrittiin Kaltevan mukaan kokonaisedullisimpaan ratkaisuun.”
Kuka saa äänen Vain kunnan edustaja saa äänen, urakoitsijaa tai alkuperäistä suunnittelijaa ei kuulla. ”Tuusulan rakennuspäällikkö Patrik Kalteva on tehnyt asiasta viranhaltijapäätöksen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin julkisen rakennushankkeen epäonnistumisen, jossa kustannustehokkuuden tavoittelu johti kalliiseen korjauslaskuun vain neljä vuotta valmistumisen jälkeen. Lukijalle välittyy kuva virheellisestä päätöksenteosta, jossa alkuperäisestä suunnitelmasta poikkeaminen on johtanut verovarojen haaskaamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi alkuperäisestä suunnitelmasta poikkeamisen vastuukysymyksiä ei avata tarkemmin tai miksi urakoitsijaa ei haastatella, mikä jättää avoimeksi sen, kuka kantaa taloudellisen vastuun virheellisestä materiaalivalinnasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Martta Wendelinin päiväkoti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tiainen muut analyysit →
Martta Wendelinin päiväkoti Patrik Kalteva Grellar Trading Oy kotimaa Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • päiväkodit
  • Tuusula
  • Martta Wendelin
  • Keski-Uusimaa
  • arkkitehtuuri
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tuusulan Martta Wendelinin päiväkodin parketin [...148 sanaa...] mukaan olla useita kymmeniä vuosia.

Sisältö haettu
3.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →