Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisille puolustusyrityksille satoja miljoonia Nato-sopimuksista

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi mittavat puolustusmenot osana Nato-integraatiota ja esittää ne suomalaiselle teollisuudelle merkittävänä kasvumahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitusti etenevästä suorituskyvyn kasvattamisesta, jossa julkinen raha ja teollisuuden intressit kohtaavat saumattomasti.

Uutinen Yle Hannele Muilu · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta vahvasti teollisuuden ja puolustushallinnon näkökulmasta, korostaen taloudellisia ja strategisia hyötyjä.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se keskittyy vain hankintojen hyötyihin. Tasapainottavien näkökulmien puute ja yritysjohtajien sitaattien korostaminen nostavat vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten ja yritysten toimintaa vahtikoira-hengessä, mutta ilman kriittistä otetta. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi hallituksen ja teollisuuden näkökulmaa, mikä on tyypillistä puolustushallinnon uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asehankintojen välttämättömyys
  • Puolustusteollisuuden kasvumahdollisuudet

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankintojen valtavia kustannuksia ja niiden vaikutusta valtiontalouteen ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä satojen miljoonien investoinnit tarkoittavat veronmaksajille.
  • Vastakkainen näkökulma Kriittinen näkökulma asehankintojen tarpeellisuudesta tai vaihtoehtoisista rahoituskohteista puuttuu. — Yksipuolinen uutisointi estää lukijaa muodostamasta tasapainoista kuvaa aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus puolustuksen vahvistumiseen ja teollisuuden kykyyn vastata haasteisiin.

Positiivinen kehystys

Hankinnat esitetään merkkinä vahvemmasta Euroopasta ja teollisuuden kasvusta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä kansalliseen turvallisuuteen ja teolliseen menestykseen, mikä on genren mukaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 33/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää houkuttelevaa termiä 'satoja miljoonia'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: 'Suomalaisille puolustusyrityksille satoja miljoonia Nato-sopimuksista'.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on asiallinen eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy asiapohjaiseen raportointiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi sopimuksista, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 78/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja yritysten edustajien kommentit on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli siteeraa useita virallisia lähteitä ja yritysten tiedotteita.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kriittinen ääni tai vaihtoehtoinen näkökulma hankintojen kustannuksista puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu uutiseen, mutta kokonaisuus on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti viranomaisten ja yritysten antamiin tietoihin, eikä sisällä syvällistä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee puolustusteollisuutta ja hallitusta: se esittää mittavat asehankinnat välttämättöminä ja strategisesti järkevinä investointeina, korostaen samalla suomalaisten yritysten vientimahdollisuuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Euroopan puolustuksen vahvistaminen asehankinnoilla on yksiselitteisesti positiivinen ja välttämätön kehityssuunta. ”Euroopan puolustuksen vahvistaminen”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa hallituksen edustaja ja puolustusalan yritysjohtajat, jotka korostavat hankintojen hyötyjä. ”Puolustusministeri Antti Häkkänen kertoi allekirjoittaneensa 14 sopimusta”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli normalisoi mittavat puolustusmenot osana Nato-integraatiota ja esittää ne suomalaiselle teollisuudelle merkittävänä kasvumahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva hallitusti etenevästä suorituskyvyn kasvattamisesta, jossa julkinen raha ja teollisuuden intressit kohtaavat saumattomasti. Kriittinen keskustelu hankintojen pitkän aikavälin kustannuksista tai vaihtoehtoisista rahoituskohteista jää kokonaan pois.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei lainkaan kyseenalaisteta tai avata hankintojen valtavia kustannuksia suhteessa muihin yhteiskunnallisiin menoihin, vaikka kyse on sadoista miljoonista euroista. Painotus on vahvasti teollisuuspoliittinen, mikä viittaa siihen, että artikkeli on kirjoitettu pitkälti viranomaisten ja yritysten tiedotteiden pohjalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee satojen miljoonien eurojen sopimukset, joiden suhdetta puolustusbudjettiin olisi hyvä tarkastella tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot 2024-2025
  • Puolustusteollisuuden vientitilastot

Suositellut lähteet

  • Puolustusministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Forcit laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannele Muilu muut analyysit →
Forcit Nato Saab Patria Airbus Antti Häkkänen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Nato
  • sotateollisuus
  • Suomi
  • Patria
  • Venäjän hyökkäys
  • puolustusvoimat
  • turvallisuus
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Euroopan teollisuuden nostaminen on kestänyt [...612 sanaa...] ja kykyjä meidän puolustuksen vahvistamiseksi.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →