Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija: Perussuomalaisia ei ”kaapattu” – Sinisellä tulevaisuudella edessään vaikeuksia

Ilta-Sanomat Uutinen 20.6.2017
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Sinisen tulevaisuuden syntyä esittämällä perussuomalaisten radikalisoitumisen vääjäämättömänä ja pitkäaikaisena kehityksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa lohkoutuminen on ainoa mahdollinen reitti maltillisuuteen, samalla kun uuden puolueen poliittiset haasteet ja uskottavuusongelmat jäävät taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat STT · 20.6.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden arvioihin ja raportteihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa vahvasti yhden tutkijan näkemykseen perussuomalaisten radikalisoitumisesta ilman vastapuolen ääniä. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ja kehystäminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta muutoksesta tutkijoiden näkökulmasta. Vaikka kehys on kriittinen perussuomalaisia kohtaan, se perustuu asiantuntija-arvioihin eikä suoraan puoluepoliittiseen agendaan, joten suunta pysyy neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten radikalisoituminen
  • Sinisen tulevaisuuden vaikea tulevaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten edustajien näkemys radikalisoitumisväitteistä puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa puolueen tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen tulevaisuudesta ja radikalisoitumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueen hajoaminen ja radikalisoituminen esitetään konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisaiheen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkijan arviota.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee perussuomalaiset muusta poliittisesta kentästä radikalisoitumisen kautta.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä tutkijoiden äänellä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan radikalisoitumisesta, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 54/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä perussuomalaisten edustajia ei ole kuultu radikalisoitumisväitteistä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu raportin referointiin, mikä on tavanomaista uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sinisen tulevaisuuden ja hallitusyhteistyön jatkuvuutta korostavia tahoja: artikkeli esittää perussuomalaisten radikalisoitumisen pitkänä, hallitsemattomana prosessina, mikä oikeuttaa lohkoutumisen välttämättömänä ratkaisuna.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. hallitusyhteistyön jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen Sinisen tulevaisuuden haasteita ja perussuomalaisten radikalisoitumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten radikalisoituminen on kiistaton tosiasia, jota ei tarvitse erikseen todistaa. ”Perussuomalaiset ei ole missään vaiheessa juuri hillinnyt radikalisoitumistaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten radikalisoitumisen vastuu häivytetään passiiviseen kuvaukseen ilmiöstä. ”Perussuomalaiset ei ole missään vaiheessa juuri hillinnyt radikalisoitumistaan”
Kuka saa äänen Tutkijoiden ääni dominoi analyysia, kun taas perussuomalaisten edustajien näkemykset loistavat poissaolollaan. ”arvioi Södertörnin yliopistossa Ruotsissa luennoitsijana toimiva Ann-Cathrine Jungar”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Sinisen tulevaisuuden syntyä esittämällä perussuomalaisten radikalisoitumisen vääjäämättömänä ja pitkäaikaisena kehityksenä. Lukijalle välittyy kuva, jossa lohkoutuminen on ainoa mahdollinen reitti maltillisuuteen, samalla kun uuden puolueen poliittiset haasteet ja uskottavuusongelmat jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu lainkaan perussuomalaisten edustajia vastaamaan radikalisoitumisväitteisiin, mikä voisi selittää jutun yksipuolisen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Tutkijan lausuntoja käytetään totuuden takeena.

9 Tilastokytkos 57/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa raporttiin, joka vertailee populistipuolueiden suosiota.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • populistipuolueiden kannatuskehitys Pohjoismaissa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Perussuomalaiset Sininen tulevaisuus Timo Soini Ann-Cathrine Jungar Simon Elo Emilia Palonen Ruotsidemokraatit politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset ei ole missään vaiheessa [...406 sanaa...] Elo esittelee Sinisen Tulevaisuuden yleisohjelmaa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →