Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uudelle ydinvoimalalle Suomessa kootaan jättirahoitusta

Iltalehti Uutinen 17.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Pyhäjoen ydinvoimalahankkeesta etenevänä ja hallituksen tukemana kokonaisuutena, jota perustellaan huoltovarmuudella ja datakeskusten energiatarpeella. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hanke on luonteva jatkumo aiemmalle epäonnistuneelle venäläishankkeelle, vaikka rahoituksen ja teknologian yksityiskohdat ovat vielä keskeneräisiä.

Uutinen Iltalehti Lauri Nurmi · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee hanketta ensisijaisesti sijoitus- ja energiapoliittisesta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys painottuu hankkeen edistäjiin. Vastakkaisia näkökulmia tai kriittisiä arvioita rahoituksen toteutumisesta ei esitetä, mikä kallistaa jutun myönteiseen kehystykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellista hanketta ja hallituksen linjaa ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka kehys on hanketta tukeva, se noudattaa uutisoinnin peruslinjaa eikä aja selkeää poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ydinvoiman välttämättömyys
  • Hankkeen taloudellinen potentiaali

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hankkeen kriittiset näkökulmat tai rahoituksen epävarmuustekijät puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen riskeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Perustellaan ydinvoiman tarvetta sähkönkulutuksen kasvulla ja sääolosuhteiden vaihtelulla.

Liioittelu / korostus

Hanketta luonnehditaan 'yhdeksi Suomen taloushistorian suurimmista'.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja keskittyy hankkeen merkittävyyden korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'jättirahoitus' luomaan suuruuden tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai hankkeen vastustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: kriittisiä ääniä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Iltalehden omiin lähteisiin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ydinvoimahankkeen edistäjiä ja sijoittajia: hanke esitetään välttämättömänä ratkaisuna sähkönkulutuksen kasvuun, mikä normalisoi miljardiluokan investoinnin ja luo kuvaa vakaasta tuotosta.
Pelissä Huoltovarmuus ja päästötön perusvoima vs. suuret taloudelliset riskit ja pitkäaikaiset sitoumukset. Juttu käsittelee pääosin edellistä, sijoittajien ja hankkeen edistäjien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ydinvoima on ainoa tai ensisijainen ratkaisu sähkönkulutuksen kasvuun. ”Pelkkä aurinko- ja tuulivoiman rakentaminen ei Sö­der­vallin mukaan riitä kattamaan kasvavaa sähkönkulutusta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon ja vastuun häivyttäminen passiivilla. ”Pyhäjoelle aiotaan rakentaa amerikkalaisvalmisteinen ydinvoimala.”
Kuka saa äänen Trevianin toimitusjohtaja saa laajan puheenvuoron hankkeen perustelemiseen, kun taas mahdolliset kriittiset äänet tai rahoituksen riskien arvioijat puuttuvat. ”Trevianin toimitusjohtaja Reima Sö­der­vall vahvistaa hankkeen Iltalehdelle.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Pyhäjoen ydinvoimalahankkeesta etenevänä ja hallituksen tukemana kokonaisuutena, jota perustellaan huoltovarmuudella ja datakeskusten energiatarpeella. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hanke on luonteva jatkumo aiemmalle epäonnistuneelle venäläishankkeelle, vaikka rahoituksen ja teknologian yksityiskohdat ovat vielä keskeneräisiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hankkeen rahoituspohjan epävarmuutta tai mahdollisia välimiesmenettelyn riskejä ei avata tarkemmin, vaikka ne ovat kriittisiä hankkeen toteutumiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustelee hanketta sähkönkulutuksen kasvulla, mikä on ristiintarkastettavissa tilastotiedolla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen sähkönkulutuksen ennusteet
  • ydinvoiman investointikustannukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fennovoima Oy laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Nurmi muut analyysit →
Fennovoima Oy Pyhäjoki Petteri Orpo Reima Södervall Trevian Westinghouse Electric Company politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Energia ja energiavarat
  • Sähkö
  • Energia (Sektori)
  • Ydintekniikka
  • Voimalaitos

Tiedot tästä analyysistä

Kiinteistövarainhoitoyhtiö Trevian kokoaa Hanhikiven ydinvoimalan [...445 sanaa...] Pyhäjoen kiinteistön myymisestä saatavista tuloista.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →