Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tässä ovat voittajat ja häviäjät Orpon-Purran hallituksen viimeisessä riihessä

Ilta-Sanomat Uutinen 23.4.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää hallituksen kehysriihen päätökset listauksena, jossa veronkevennykset ja tuet nostetaan otsikoihin, kun taas terveyspalveluiden asiakasmaksujen korotukset ja järjestöleikkaukset jäävät tekstin loppupuolelle. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pyrkii aktiivisesti helpottamaan kansalaisten arkea, vaikka samalla toteutetaan merkittäviä säästöjä palveluissa.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Ranta · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kehysriihen päätöksiä taloudellisesta ja hallinnollisesta näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta hallituksen myönteiset toimet on nostettu otsikoihin ja tekstin alkuun, kun taas säästöt ja leikkaukset on sijoitettu loppuun. Tämä kehystysvalinta pehmentää hallituksen päätösten kokonaisvaikutusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätökset neutraalisti ja asiallisesti. Vaikka kehystys painottaa hallituksen myönteisiä toimia, kyseessä on tyypillinen uutisointitapa hallituksen tiedotustilaisuuden jälkeen, eikä se edusta vahvaa ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen esittämät helpotukset ja veronkevennykset
  • Talouskasvun tavoittelu

Puolustetut tahot

  • Orpon-Purran hallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Säästöjen kohteena olevien järjestöjen tai hyvinvointialueiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten leikkaukset vaikuttavat käytännön palveluihin.
  • Tausta Säästöjen pitkän aikavälin vaikutukset palveluiden laatuun jäävät epäselviksi. — Lukija ei voi arvioida, onko säästöillä merkittäviä haittavaikutuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli taloudesta ja palveluiden saatavuudesta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka keskittyy taloudellisiin realiteetteihin.

Positiivinen kehystys

Hallituksen toimien esittäminen helpotuksina ja porkkanoina.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena raportointina, vaikka sanavalinnat korostavat hallituksen myönteisiä päätöksiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'voittajat ja häviäjät' -asetelmaa houkutellakseen lukijaa, vaikka sisältö on asiallinen yhteenveto.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä, vaikka asetelma onkin kärjistetty.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi päätökset asiallisesti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä, vaikka hallituksen viestintä sisältääkin kansalaislähtöisiä elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Säästöjen kohteena olevia järjestöjä tai palveluiden käyttäjiä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot on välitetty asiallisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu säästöjen kohteilta.
  • JO 21: Säästöjen kohteena olevia järjestöjä tai palveluiden käyttäjiä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia hallituksen tiedotustilaisuudesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa nopean yhteenvedon hallituksen päätösten vaikutuksista omaan talouteensa, mutta kehystys painottaa hallituksen esittämiä 'porkkanoita' ja helpotuksia, mikä pehmentää säästötoimien kokonaiskuvaa.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. kansalaisten palveluiden saatavuus ja toimeentulo. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen tarjoamia helpotuksia ja veronkevennyksiä, jättäen säästöjen pitkän aikavälin vaikutukset palveluiden laatuun vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen toimet ovat ensisijaisesti 'kädenojennuksia' tai 'porkkanoita', vaikka kyseessä on samanaikainen säästöpaketti. ”Kädenojennus oli pieni perussuomalaisten ajamaan jakeluvelvoitteen korvaukseen nähden.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Säästötoimien kohdistuminen ja vastuu häivytetään passiivilla, kun taas hallituksen myönteiset toimet kuvataan aktiivisina tekoina. ”hyvinvointi­alueiden palveluihin säädetään useita uusia asiakasmaksuja”
Kuka saa äänen Hallituksen ministerit ja heidän edustamansa näkökulma dominoivat, kun taas säästöjen kohteena olevien järjestöjen tai palveluiden käyttäjien ääntä ei kuulla. ”Kehysriihen esittelivät illalla pääministeri Petteri Orpo (kok), valtiovarainministeri Riikka Purra (ps), opetusministeri Anders Adlercreutz (r) ja maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd).”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli esittää hallituksen kehysriihen päätökset listauksena, jossa veronkevennykset ja tuet nostetaan otsikoihin, kun taas terveyspalveluiden asiakasmaksujen korotukset ja järjestöleikkaukset jäävät tekstin loppupuolelle. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pyrkii aktiivisesti helpottamaan kansalaisten arkea, vaikka samalla toteutetaan merkittäviä säästöjä palveluissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti 'voittajiin ja häviäjiin' -asetelmaan, mikä saattaa ohjata lukijan huomiota pois säästöjen laajemmista yhteiskunnallisista vaikutuksista ja keskittyä vain yksittäisiin euromääräisiin muutoksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 74/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini67

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita taloudellisia lukuja ja väitteitä verotuksen ja maksujen muutoksista, jotka vaativat ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • verotuksen kevennykset
  • sote-palveluiden asiakasmaksut
  • järjestöavustusten leikkaukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Ranta muut analyysit →
Anders Adlercreutz Sari Essayah Veronmaksajien liitto Tilastokeskus wille rydman Petteri Orpo Kela politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Autoilijoille löysä kädenojennus, kotitalousvähennyksiä takaisin. [...536 sanaa...] lisätty maininta opiskelijaperheiden huoltajakorotusten tulosta.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →