Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vauva kuoli kotisynnytyksessä – Poliisi epäilee rikosta

Iltalehti Uutinen 16.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi traagisesta tapahtumasta ja poliisitutkinnasta hyvin niukasti. Lukijalle välittyy viranomaistiedon varaan rakentuva, neutraali mutta äärimmäisen tiivistetty kuva tapahtumasta, jossa yksityiskohdat ja konteksti puuttuvat kokonaan.

Uutinen Iltalehti Joonas Alanne · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin poliisin antamiin tietoihin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja rajoittuu vain viranomaislähteiden vahvistamiin tietoihin. Vinoumaa ei ole havaittavissa, sillä teksti ei ota kantaa tai käytä latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja neutraali, eikä se sisällä poliittista latausta tai näkökulmaa.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman taustat ja kotisynnytykseen liittyvä yleinen keskustelu puuttuvat. — Lukija jää ilman kontekstia, mikä voi johtaa spekulaatioon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Niukkuus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri itsessään herättää huolta ja myötätuntoa.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita ja pysyy asiallisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta käyttää tragediaa huomion herättämiseen: "Vauva kuoli kotisynnytyksessä – Poliisi epäilee rikosta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikostutkinta, jossa epäiltyä ei ole nimetty, eikä kyseessä ole julkinen keskustelu kahden osapuolen välillä.

5 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu poliisilta.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja viranomaisvahvistus.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n uutiseen ja poliisin lyhyeen kommenttiin.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkinnan johtajana ja tiedon portinvartijana korostuu, kun taas tapahtumien kulku jää hämäräksi. ”Poliisi epäilee rikosta.”
Kuka saa äänen Ainoa ääni on poliisin edustaja, joka kieltäytyy kommentoimasta. ”Tapahtuneen vahvistaa Iltalehdelle rikosylikomisario Pasi Nieminen, joka ei kommentoi tapahtunutta tai rikostutkintaa tarkemmin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi traagisesta tapahtumasta ja poliisitutkinnasta hyvin niukasti. Lukijalle välittyy viranomaistiedon varaan rakentuva, neutraali mutta äärimmäisen tiivistetty kuva tapahtumasta, jossa yksityiskohdat ja konteksti puuttuvat kokonaan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keski-Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Alanne muut analyysit →
Keski-Suomi Pasi Nieminen Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pelastuspalvelut
  • Lainvalvonta
  • Poliisi
  • Laki oikeus ja rikos
  • Pelastaminen

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi tutkii kuolemantuottamuksena tapausta, jossa [...33 sanaa...] on tarkoitus saada syyttäjälle syyskuussa.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →