Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet | Asiantuntijat arvioivat: Vihreiden ja keskustan imagoiden heikentyminen voi johtua puolueiden jatkuvasta kädenväännöstä

Helsingin Sanomat Uutinen 17.11.2021
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää kahden eri puolueen imago-ongelmat niiden väliseen julkiseen riitelyyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden sisäinen yhteistyökyky ja julkinen esiintyminen nähdään suorana syynä kannatuksen heikkenemiseen, vaikka monimutkaisia poliittisia syitä ei avata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Roosa Welling · 17.11.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli pohjaa analyysinsä asiantuntijoiden arvioihin ja julkaistuihin gallup-tietoihin.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee yhden selittävän tekijän (kädenvääntö) muiden mahdollisten syiden sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi asiantuntija-arvioita ja gallup-tuloksia ilman selkeää ideologista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueiden välinen riitely heikentää imagoa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muut mahdolliset syyt kannatuksen laskulle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi puolueiden kannatus laskee.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelissa ei ole merkittävää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja tekstin ydinviestiä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan poliittista tilannetta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi asiantuntija-arvioita.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreitä tai keskustaa ei ole kuultu kommentoimaan heidän imagonsa heikentymistä tai asiantuntijoiden arvioita.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli viittaa lähteisiin (Yle, HS-gallup).
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Puolueiden omaa ääntä tai vastinetta ei ole kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden julkaisemien gallupien referointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia analyytikoita ja äänestäjiä, jotka hakevat selityksiä puolueiden kannatuksen ja imagon muutoksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueiden välinen kädenvääntö on ensisijainen syy niiden heikentyneeseen imagoon. ”Vihreiden ja keskustan imagoiden heikentyminen voi johtua puolueiden jatkuvasta kädenväännöstä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa ulkopuolisiin asiantuntija-arvioihin ja tilastoihin, mutta puolueiden omia ääniä ei kuulla. ”Asiantuntijat arvioivat”

Artikkeli yhdistää kahden eri puolueen imago-ongelmat niiden väliseen julkiseen riitelyyn. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueiden sisäinen yhteistyökyky ja julkinen esiintyminen nähdään suorana syynä kannatuksen heikkenemiseen, vaikka monimutkaisia poliittisia syitä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli pyrkii tarjoamaan nopean syy-seuraussuhteen monimutkaiseen poliittiseen ilmiöön, mikä voi yksinkertaistaa puolueiden kannatukseen vaikuttavia tekijöitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 83/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
83/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan gallup-tietoihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys
  • imagoarviot

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roosa Welling muut analyysit →
Yle Vihreät keskusta politiikka media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreät ja keskusta ovat tällä [...39 sanaa...] hiipunut, selviää keskiviikkona julkaistusta HS-gallupista.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →