Analyysi artikkelista: Kommentti: Juoksin pakoon poliisia, joka ampui kohti – Käsittämätöntä toimintaa suomalaisten suosikkikohteessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettuu vahvasti mielenosoittajien puolelle ja kyseenalaistaa poliisin virallisen selityksen tapahtumien kulusta. Lukijalle välittyy kuva poliisista, joka käyttää väkivaltaa rauhanomaisia ihmisiä kohtaan ilman riittävää syytä, kun taas poliisin omat väitteet väkivaltaisesta mielenosoittajien joukosta leimataan perättömiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kolumni, jossa toimittaja asettuu avoimesti mielenosoittajien puolelle. Vaikka poliisin lausuntoja on mukana, ne kehystetään epäuskottaviksi toimittajan omien havaintojen ja muiden lähteiden kautta.
Vaikka juttu on kriittinen poliisia kohtaan, kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa tutkitaan viranomaisten voimankäytön suhteellisuutta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on ihmisoikeusnäkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mielenosoittajien rauhanomaisuus
- Poliisin voimankäytön suhteettomuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Liikaturismin vastaisen liikkeen laajemmat taustat ja poliisin aiemmat kokemukset vastaavista mielenosoituksista puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tilanne kärjistyi juuri näin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toimittaja kuvailee omaa pelkoaan poliisin toimintaa kohtaan.
Poliisin toiminnan kuvaaminen suhteettomaksi herättää moraalista paheksuntaa.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten käsittämätöntä ja suhteetonta.
Toimittajan oma kokemus juoksemisesta ja pelosta toimii jutun ankkurina.
Juttu rakentuu vastakkainasettelulle poliisin ja mielenosoittajien välillä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se vahvistaa lukijan kokemusta poliisin toiminnan väärinkäytöksistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa toimittaja kuvailee pakoaan ja poliisin toimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja henkilökohtaista kokemusta houkutellakseen lukijan.
Sana käsittämätöntä lataa otsikon vahvasti toimittajan näkökulmaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman poliisin ja mielenosoittajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisin johto on saanut esittää näkemyksensä, mutta se on kehystetty toimittajan havaintojen vastaisena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin useita eri lähteitä.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista selkeästi näkökulma-otsikolla.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon dramaattisuus on vahvasti latautunutta verrattuna tapahtumien monimutkaisuuteen.
- JO 21: Poliisin johto on kuultu, mutta heidän näkemyksensä kehystetään epäuskottavaksi.
6 Omaperäisyys
Toimittajan oma paikan päällä tehty havainto tuo juttuun uniikkia sisältöä.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettuu vahvasti mielenosoittajien puolelle ja kyseenalaistaa poliisin virallisen selityksen tapahtumien kulusta. Lukijalle välittyy kuva poliisista, joka käyttää väkivaltaa rauhanomaisia ihmisiä kohtaan ilman riittävää syytä, kun taas poliisin omat väitteet väkivaltaisesta mielenosoittajien joukosta leimataan perättömiksi.
Herää kysymys, miksi toimittaja korostaa omaa pelkoaan poliisia kohtaan – tämä vahvistaa subjektiivista kokemusta ja ohjaa lukijaa samaistumaan mielenosoittajien uhriasetelmaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliisin toimintaa kuvataan toistuvasti suhteettomaksi ja erikoiseksi.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →