Analyysi artikkelista: Uusi käänne satojen miljoonien ratikkariidassa – Suomalainen Škoda Transtech pyytää nyt viranomaisen väliintuloa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Škoda Transtechin yrityksestä puuttua raitiovaunuhankintaan KKV:n kautta markkinaoikeuden päätöksen jälkeen. Lukijalle välittyy kuva pitkittyneestä ja kalliista hankintaprosessista, jossa hävinnyt osapuoli pyrkii kyseenalaistamaan voittajan valinnan ja hintojen nousun, samalla kun tilaajaorganisaatio torjuu väitteet perusteettomina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, vaikka se nojaakin osin toisen median haastatteluun. Vinouma on vähäinen, sillä molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin.
Artikkeli käsittelee julkista hankintaa ja yritysten välistä kilpailua ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa molempia osapuolia kuullaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Škoda Transtechin pyrkimys kyseenalaistaa kilpailutus
- Kaupunkiliikenteen jyrkkä torjunta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankinnan merkitys Helsingin ja Vantaan liikenteelle jää taustalle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten viivästys vaikuttaa julkiseen liikenteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tilaajaorganisaation edustajan turhautuminen väitteisiin.
Käytetään suoraa, värikästä sitaattia kuvaamaan vastapuolen kantaa.
Tunteellisuus rajoittuu yhteen suoraan sitaattiin, joka elävöittää tekstiä, mutta ei muuta uutisen asiallista luonnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'uusi käänne'.
Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen yritysten välinen kiista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupunkiliikenne on saanut vastata väitteisiin, vaikka vastaus onkin lainattu toisesta mediasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja taustat avattu.
- JO 7: Lähteet on pyritty tarkistamaan.
Heikkoudet
- JO 21: Kaupunkiliikenteen ääni on haettu toisesta mediasta, ei suoraan.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti tiedotteeseen ja toisen median aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Škoda Transtechin yrityksestä puuttua raitiovaunuhankintaan KKV:n kautta markkinaoikeuden päätöksen jälkeen. Lukijalle välittyy kuva pitkittyneestä ja kalliista hankintaprosessista, jossa hävinnyt osapuoli pyrkii kyseenalaistamaan voittajan valinnan ja hintojen nousun, samalla kun tilaajaorganisaatio torjuu väitteet perusteettomina.
Herää kysymys, miksi artikkeli viittaa toisen median (HS) haastatteluun sen sijaan, että Kaupunkiliikenteen kanta olisi hankittu suoraan tätä juttua varten. Tämä voi viitata kiireeseen tai siihen, että Kauppalehti on halunnut koota uutisen olemassa olevista lähteistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee useita euromääriä, joiden taustoja voisi tarkistaa virallisista hankintapäätöksistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- raitiovaunuhankinnan kustannuskehitys
Suositellut lähteet
- Kaupunkiliikenne
- Helsingin kaupunki
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →