Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Drooni osui luksuspilvenpiirtäjään Moskovassa – asiantuntija ihmettelee

Ilta-Sanomat Uutinen 4.5.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Venäjän ilmapuolustuksen haavoittuvuuden ja Ukrainan kyvyn iskeä lähelle Kremliä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän puolustuksen epäonnistumisesta ja Ukrainan strategisesta viestinnästä voitonpäivän kynnyksellä, jättäen huomiotta Venäjän virallisen näkemyksen iskun luonteesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Salla Laurila , Jari Alenius · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa kansainvälisestä näkökulmasta, painottaen sotilaallista analyysia.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen. Painotus on Ukrainan näkökulmassa ja Venäjän puolustuksen epäonnistumisessa, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotilaallisesta tapahtumasta ja sen analyysistä. Vaikka näkökulma on länsimainen, se ei aja suoraan suomalaista puoluepoliittista agendaa, vaan käsittelee sodan tapahtumia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän ilmapuolustuksen heikkous
  • Isku viestinä Putinille

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän virallinen näkemys tai selitys iskun syistä puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ilmapuolustuksen pettämisestä ja sodan laajenemisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Isku esitetään suorana viestinä Putinille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan yleiseen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumakuvausta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin asiantuntijan ihmettelyllä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee sotaa, jossa vastakkainasettelu on luonnollinen osa aihetta.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu iskun yksityiskohdista tai sen taustoista.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on erotettu uutisoinnista.
  • JO 10: Lähteet on nimetty (Reuters, Radio Free Europe).

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän virallista näkemystä tai vastinetta iskun luonteesta ei ole haettu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Reutersin ja muiden lähteiden referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan sotilaallisen kyvykkyyden korostajia ja niitä, jotka kyseenalaistavat Venäjän ilmapuolustuksen tehokkuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on Ukrainan suorittama isku, vaikka virallinen vahvistus puuttuu. ”miten kaksi Ukrainan droonia onnistui pääsemään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ukrainan toimijuus iskun suorittajana esitetään faktana, vaikka se on asiantuntijan tulkinta. ”Ukrainan pitkän kantaman lennokki onnistuu iskemään”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti länsimaisiin ja Ukrainan toimia tukeviin lähteisiin (Reuters, Radio Free Europe, asiantuntija). ”Avointen lähteiden tiedustelua tekevä asiantuntija ihmettelee”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Venäjän ilmapuolustuksen haavoittuvuuden ja Ukrainan kyvyn iskeä lähelle Kremliä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän puolustuksen epäonnistumisesta ja Ukrainan strategisesta viestinnästä voitonpäivän kynnyksellä, jättäen huomiotta Venäjän virallisen näkemyksen iskun luonteesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan 'luksuskerrostaloa' ja 'posh'-aluetta; tämä voi olla tarkoituksellinen valinta luoda kontrastia sodan vaikutuksista eliitin asuinalueisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salla Laurila muut analyysit →
Ulkomaat Vladimir Putin Ukraina politiikka Mark Krutov Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kaksi droonia pääsi Moskovaan asti. [...230 sanaa...] ehdottamalla pitkää tulitaukoa vihollisuuksien lopettamiseksi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →