Analyysi artikkelista: Ikäihmisten rokotekattavuus laahaa jäljessä viime vuodesta – koronaan kuolee enemmän ihmisiä kuin influenssaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi koronarokotusten jatkuvan tarpeen ja asettaa koronakuolemat vakavampaan valoon kuin influenssan. Lukijalle välittyy viesti, että rokotuskattavuuden alhaisuus on yhteiskunnallinen ongelma, johon tulisi reagoida, ja että viranomaisten suositukset ovat ensisijainen keino hallita tilannetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan ja viranomaisnäkökulmaan. Vinouma on lievä, koska se edustaa vakiintunutta terveyspoliittista linjaa ilman provokaatiota.
Artikkeli käsittelee terveysviranomaisten suosituksia ja tilastoja asiallisesti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi viranomaisten huolesta, mikä on tyypillistä neutraalille uutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rokotusten välttämättömyys
- Koronan vaarallisuus suhteessa influenssaan
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi rokotuskattavuus on laskenut tai mitä syitä ihmisillä on rokotuksista kieltäytymiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ikäihmisten alhaisesta rokotuskattavuudesta ja koronakuolemien määrästä.
Korostetaan koronakuolemien määrää influenssaan verrattuna.
Huoli on perusteltua terveysuutisoinnissa, kun kyse on riskiryhmien suojelusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään rokotuskattavuutta ja koronakuolemia.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vertailua herättämään huolta: "koronaan kuolee enemmän ihmisiä kuin influenssaan".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman voimakasta latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäisiä tahoja, vaan raportoi tilastoista ja asiantuntijan huolesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tilastofaktoista.
- JO 7: Artikkeli viittaa THL:n tilastoihin.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä keskustelua rokotusstrategiasta ei esitetä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu THL:n tilastoihin ja asiantuntijan haastatteluun, mikä on perusuutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi koronarokotusten jatkuvan tarpeen ja asettaa koronakuolemat vakavampaan valoon kuin influenssan. Lukijalle välittyy viesti, että rokotuskattavuuden alhaisuus on yhteiskunnallinen ongelma, johon tulisi reagoida, ja että viranomaisten suositukset ovat ensisijainen keino hallita tilannetta.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella THL:n edustajaa suoraan, vaan luotetaan alueelliseen infektioylilääkäriin, vaikka kyseessä on valtakunnallinen rokotuskampanja. Tämä voi johtua toimituksellisesta valinnasta korostaa paikallista näkökulmaa, mutta se antaa yhdelle asiantuntijalle suuren vallan määritellä tilanteen vakavuus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Infektioylilääkärin lausuntoja käytetään totuuden kriteerinä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin rokotuskattavuudesta ja kuolleisuudesta, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronarokotuskattavuus Suomessa
- koronakuolemat 2023
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →