Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ydinaseet | Poliittinen julistus ei riitä, vaan ydinaserajoitukset on kirjattava lakiin, sanoo vasemmiston Minja Koskela

Helsingin Sanomat Uutinen 14.3.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
75
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen valmisteleman julistuksen ja opposition vaatimuksen lainsäädännöllisistä rajoitteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka näyttäytyy riittämättömänä ja opposition vaatimukset periaatteellisina, samalla kun talouspoliittiset erimielisyydet tuodaan osaksi laajempaa hallituksen arvostelua.

Artikkeli raportoi opposition näkemykset selkeästi, mutta hallituksen vastapuoli jää ohueksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Julian Puumalainen · 14.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa puoluejohtajien välisten näkemyserojen kautta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa opposition puheenjohtajalle mahdollisuuden esittää kritiikkiä hallitusta kohtaan ilman, että hallituksen edustajia kuullaan suoraan vastaamassa väitteisiin. Tämä luo painottuneen asetelman, vaikka kieli pysyy asiallisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition kritiikkiä hallitusta kohtaan. Vaikka kritiikki on vasemmistolaista, se on uutisoitu osana normaalia poliittista keskustelua ilman, että lehti itse ottaisi kantaa tai käyttäisi latautunutta kieltä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • opposition näkemys ydinasepolitiikasta
  • opposition arvostelu talouspolitiikasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ydinasepolitiikan julistuksen riittävyydestä puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa hallituksen perusteluista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ydinasepolitiikan sitovuudesta ja talouden sopeutustoimista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa erimielisyyttä hallituksen ja opposition välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista erimielisyyttä neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli raportoi poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 25/100

Sisältää lievää populismin sävyä opposition arvostellessa hallituksen talouspolitiikkaa järjettömäksi.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitus on kritiikin kohteena, mutta sen edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkökulma jää referoinnin varaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi tavanomaista poliittista keskustelua.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti Vasemmistoliittoa, nostamalla esiin vaihtoehtoisen näkemyksen hallituksen linjauksista ja korostamalla poliittista erimielisyyttä.
Pelissä Ydinasepolitiikan sitovuus vs. hallituksen toimintavapaus. Juttu käsittelee pääosin opposition näkökulmaa, jättäen hallituksen perustelut julistuksen riittävyydestä vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen valmistelema julistus on riittämätön verrattuna lainsäädännöllisiin rajoitteisiin. ”Poliittinen julistus ei riitä, vaan ydinaserajoitukset on kirjattava lakiin”
Kuka saa äänen Minja Koskela saa äänen ja mahdollisuuden esittää arvostelunsa, kun taas hallituksen näkökulma jää referoinnin tasolle. ”Koskela kuitenkin vastustaa ydinaserajoitusten purkamista lainsäädännöstä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen valmisteleman julistuksen ja opposition vaatimuksen lainsäädännöllisistä rajoitteista. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka näyttäytyy riittämättömänä ja opposition vaatimukset periaatteellisina, samalla kun talouspoliittiset erimielisyydet tuodaan osaksi laajempaa hallituksen arvostelua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää ydinasepolitiikan ja talouspolitiikan (velkajarru) samaan uutiseen; tämä voi palvella opposition narratiivia hallituksen politiikan kokonaisvaltaisesta epäonnistumisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julian Puumalainen muut analyysit →
politiikka talous Minja Koskela Antti Lindtman Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela kannattaa [...72 sanaa...] purettaisiin lainsäädännöstä”, Koskela sanoi tiedotustilaisuudessa.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →