Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tampere | Ihmistä aseella uhanneesta poliisista käynnistetään tutkinta

Helsingin Sanomat Uutinen 18.8.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee poliisin voimankäyttöä ja siihen kohdistuvaa tutkintaa neutraalisti, mutta nostaa esiin kriittisen kysymyksen aseenkäytön suhteellisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisen toiminta on tarkastelun alla ja että aseen käyttöä pidetään poikkeuksellisena ja ankarana toimenpiteenä, jonka oikeutusta arvioidaan nyt oikeudellisesti.

Uutinen Helsingin Sanomat · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja viranomaisvalvonnan näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja nojaa viranomaislähteisiin. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan raportoi tutkinnan etenemisestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa ja sen valvontaa vahtikoira-roolissa ilman ideologista kehystä. Se antaa tilaa syyttäjän asiantuntija-arviolle ja raportoi tapahtumista tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän näkökulma voimankäytön suhteellisuudesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Viranomaislähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja oikeudellisiin realiteetteihin.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy oikeudelliseen prosessiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tutkinnan kohteena olevaa poliisia ei ole vielä kuultu, mutta syyttäjän mukaan häntä kuullaan lähiviikkojen aikana.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti viranomaistiedotteeseen ja aiemmin uutisoituun videoon.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kansalaisten oikeusturvaa ja viranomaisvalvontaa: se nostaa esiin poliisin voimankäytön suhteellisuuden ja syyttäjän suorittaman rikostutkinnan, mikä vahvistaa luottamusta siihen, että poliisin toimintaa valvotaan.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeutus vs. kansalaisen oikeusturva. Juttu käsittelee molempia tuomalla esiin sekä poliisin virkatehtävän että syyttäjän arvion aseenkäytön suhteellisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aseenkäyttö on ankarin voimakeino, joka vaatii aina erityisiä perusteita. ”Mäkisen mukaan aseen käyttäminen on ”ankarin voimakeino, mitä poliisi voi käyttää”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan arviointi on keskitetty syyttäjälle, kun taas poliisin omaa toimintaa kuvataan passiivisesti tai ulkoapäin. ”poliisin toiminnasta on käynnistetty rikostutkinta”
Kuka saa äänen Syyttäjä saa äänen asiantuntijana, kun taas tutkinnan kohteena olevaa poliisia ei ole vielä kuultu. ”Mäkinen kertoo HS:lle, että ”tämäntyyppinen tutkinta vie tyypillisesti useita viikkoja”.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli käsittelee poliisin voimankäyttöä ja siihen kohdistuvaa tutkintaa neutraalisti, mutta nostaa esiin kriittisen kysymyksen aseenkäytön suhteellisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, että viranomaisen toiminta on tarkastelun alla ja että aseen käyttöä pidetään poikkeuksellisena ja ankarana toimenpiteenä, jonka oikeutusta arvioidaan nyt oikeudellisesti.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Syyttäjänlaitos laajempi kuva →
Syyttäjänlaitos Yle Tapio Mäkinen Rikos Tampere kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

- Tampereella sivullista aseella uhanneen [...245 sanaa...] lievemmät keinot ovat jääneet käyttämättä.”

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →