Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Rakentuuko suomalainen kriisinkestävyys juoksuhiekalle?

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 14.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja haastaa vallitsevan kriisinkestävyyskeskustelun, joka keskittyy hänen mukaansa liikaa sotilaalliseen varautumiseen. Lukijalle välittyy kuva, että yhteiskunnan sisäinen eriarvoisuus ja palveluiden rapautuminen tekevät Suomesta haavoittuvan, ja että poliittinen luottamus on kriisinkestävyyden todellinen perusta.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Harriet Lonka · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja esittää huolensa kansalaisena ja yhteiskunnallisena keskustelijana.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja valikoi näkökulmat tukemaan omaa teesistään. Kieli on latautunutta (esim. 'romahtaminen', 'juoksuhiekka'), mikä ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen nykyistä päätöksentekoa kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi poliittista päätöksentekoa yleisellä tasolla. Vaikka kritiikki osuu hallituksen politiikkaan, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin vaatimusta paremmasta hallinnosta ja peruspalveluiden turvaamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhteiskunnallisen resilienssin merkitys
  • Poliittisen luottamuksen tärkeys

Kritisoidut tahot

  • Poliittiset päättäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, mitä kriisinkestävyys tällä hetkellä sisältää viranomaisten näkökulmasta. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että kriisinkestävyys olisi vain sotilaallista varautumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli Suomen valmiudesta tuleviin kriiseihin.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittista päätöksentekoa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'romahtaminen' ja 'juoksuhiekka'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain sotilaallinen varautuminen ja yhteiskunnallinen resilienssi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijan huolen yhteiskunnan tilasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa pohditaan kriisinkestävyyden perustaa.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä, joka houkuttelee lukijaa pohtimaan kriisinkestävyyden tilaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kolumnin keskeistä kysymystä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee poliittiset päättäjät ja siviiliyhteiskunnan, mutta ei demonisoi vastapuolta.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on anti-elitistisiä sävyjä, kun kirjoittaja kritisoi poliittista päätöksentekoa ja vaatii luottamuksen palauttamista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään kirjoittajan mielipide, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi suoraan nimettyyn tahoon.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan omaa pohdintaa ja erottuu faktapohjaisesta uutisoinnista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta kirjoittaja yhdistää sen perinteiseen yhteiskuntakritiikkiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka vaativat valtiolta vahvempaa panostusta peruspalveluihin ja taloudelliseen vakauteen kriisinkestävyyden perustana.
Pelissä Sotilaallinen varautuminen vs. yhteiskunnallinen resilienssi. Juttu käsittelee jälkimmäistä, korostaen peruspalveluiden ja talouden merkitystä kriisinkestävyydelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen nykyinen kriisinkestävyys on heikolla pohjalla ja että julkiset palvelut ovat romahtamassa. ”perusterveydenhuollon palvelukyvyn romahtaminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten päättäjien vastuu korostetaan, mutta yksittäisiä toimijoita ei nimetä. ”Poliittisten päättäjien tehtävä on tuoda takaisin suomalaisten luottamus päätöksentekoon.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja viittaa aiempaan vieraskynäkirjoitukseen, mutta muuten äänessä on vain kirjoittaja itse. ”Vieraskynässä Mika Salminen ja Laura Kestilä peräänkuuluttivat ( HS 12.7.) koordinaatiota”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Kirjoittaja haastaa vallitsevan kriisinkestävyyskeskustelun, joka keskittyy hänen mukaansa liikaa sotilaalliseen varautumiseen. Lukijalle välittyy kuva, että yhteiskunnan sisäinen eriarvoisuus ja palveluiden rapautuminen tekevät Suomesta haavoittuvan, ja että poliittinen luottamus on kriisinkestävyyden todellinen perusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena käyttää kriisinkestävyyden teemaa välineenä hallituksen talouspolitiikan arvostelemiseen, sillä listatut fundamentit (kuten korjausvelka ja palvelukyky) kytkeytyvät suoraan ajankohtaiseen poliittiseen keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään metaforia kuten 'juoksuhiekka' kuvaamaan poliittista tilaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Laura Kestilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Harriet Lonka muut analyysit →
Laura Kestilä Suomi Ukraina Euroopan unioni Mika Salminen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Meillä on Suomena paljon tehtävää, [...191 sanaa...] juoksuhiekka, josta on vaikea nousta.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →