Analyysi artikkelista: Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen on vakavasti sairas – palasi ambulanssilennolla Brysselistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kelan pääjohtajan vakavasta sairastumisesta, mutta kytkee uutisen samalla aiempaan johtamiskritiikkiin ja henkilöstöbarometrin tuloksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääjohtajan poissaolo ja johtamiskysymykset kietoutuvat toisiinsa, vaikka kyseessä on inhimillinen kriisi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali, mutta johtamiskritiikin nostaminen sairausuutisen loppuun luo epäsuoran yhteyden, joka voi vaikuttaa lukijan käsitykseen pääjohtajan tilanteesta.
Artikkeli raportoi julkisen organisaation tilanteesta. Vaikka johtamiskritiikin nostaminen on kyseenalaista, se ei edusta ideologista kantaa, vaan pikemminkin journalistista valintaa korostaa aiempaa uutisaihetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääjohtajan sairaus
- Aiempi johtamiskritiikki
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kelan johtamiskritiikin tarkempi taustoitus puuttuu, se vain mainitaan. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mistä kritiikissä on kyse, mikä jättää sen avoimeksi tulkinnoille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vakava sairaus ja ambulanssilento herättävät huolta.
Ambulanssilennon mainitseminen korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua uutisen vakavuuden vuoksi, mutta johtamiskritiikin tuominen mukaan luo ristiriitaisen sävyn.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta ambulanssilennon mainitseminen lisää uutisen dramaattisuutta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman vakavuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka kritiikkiä mainitaankin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen sairaustapauksesta, ei kritiikkiä käsittelevä artikkeli, vaikka kritiikki mainitaankin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen hallituksen puheenjohtajalta.
- JO 7: Tapahtumien raportointi on faktapohjaista.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteellinen johtamiskritiikki sekoittuu uutiseen sairaudesta.
- JO 11: Johtamiskritiikin nostaminen sairausuutisen loppuun hämärtää uutisen ja mielipiteen eroa.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Kelan tiedotustilaisuuteen ja aiemmin uutisoituihin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kelan pääjohtajan vakavasta sairastumisesta, mutta kytkee uutisen samalla aiempaan johtamiskritiikkiin ja henkilöstöbarometrin tuloksiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääjohtajan poissaolo ja johtamiskysymykset kietoutuvat toisiinsa, vaikka kyseessä on inhimillinen kriisi.
Herää kysymys, onko uutisen ajoitus ja aiempien johtamiskritiikkiä käsittelevien tietojen nostaminen uutisen loppuun tarkoituksellinen tapa säilyttää kriittinen kehys myös inhimillisen uutisen yhteydessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa henkilöstöbarometriin, mutta se on sivuseikka pääuutiseen nähden.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kelan henkilöstöbarometri 2025
Suositellut lähteet
- Kela
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →