Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra kiehahti Espanja-sopasta Tuppuraiselle – ”Jotain tolkkua”

Iltalehti Uutinen 13.5.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan välikysymyskeskustelua, mutta painottaa hallituksen ja opposition välistä kärjistynyttä sanailua asiasisällön kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa molemmat osapuolet keskittyvät toistensa leimaamiseen, kuten 'espanjantauti'- tai 'satusetä'-käsitteiden käyttöön, sen sijaan että talouspolitiikan vaihtoehdot avautuisivat syvällisesti.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan välikysymyskeskustelua puhtaasti poliittisena valtataisteluna.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten syytökset, mutta valitsee sitaateiksi kärjistetyimmät ja henkilökohtaisimmat kommentit. Tämä luo vaikutelman, että poliittinen keskustelu on pelkkää riitelyä, mikä on tyypillistä konfliktikeskeiselle uutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa tilaa molemmille puolille ja raportoi syytökset tasapuolisesti. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa eduskunnan debatin omaa sävyä eikä kirjoittajan ideologista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys opposition epäuskottavuudesta
  • Opposition näkemys hallituksen talouspolitiikan epäonnistumisesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Välikysymyksen varsinainen talouspoliittinen sisältö jää ohueksi. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, mitä välikysymyksessä todellisuudessa vaaditaan tai mitkä ovat talouspoliittiset erimielisyydet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen turhautuminen toistensa argumentteihin.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta vastapuolen toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'espanjantauti' ja 'satusetä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskustelu kehystetään jatkuvana riitelynä.

Tunnevetoaminen on osa eduskuntadebattia, mutta artikkelin tapa nostaa nämä kohdat keskiöön tekee siitä manipuloivan suhteessa poliittisen keskustelun syvyyteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka se onkin kärjistävä. Sitaatti: 'Purra kiehahti Espanja-sopasta Tuppuraiselle'

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää verbiä 'kiehahti' luodakseen mielikuvan tunteikkaasta konfliktista. Sitaatti: Purra kiehahti Espanja-sopasta Tuppuraiselle – ”Jotain tolkkua”

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kiehahti' lataa otsikon tunteikkaalla konfliktilla. Sitaatti: Purra kiehahti Espanja-sopasta Tuppuraiselle

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoitunutta kieltä, mutta ei itse vahvista sitä. Sitaatti: 'SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin kehuvat puheet Espanjan talouden tilasta, johon puolestaan hallituspuolueista on huomautettu...'

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa esiintyy populistisia sitaatteja, mutta ne raportoidaan osana debattia. Sitaatti: 'SDP:n vaihtoehto nojaa Espanjan sosialismiin'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet (Purra, Tuppurainen, Orpo, Lindtman) saavat puheenvuoron.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaateilla.
  • JO 10: Lähteet (kansanedustajat) on nimetty ja heidän puheenvuoronsa raportoitu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistävä ja keskittyy vain yhteen pieneen sananvaihtoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen raportti eduskunnan välikysymyskeskustelusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituspuolueiden viestintää nostamalla esiin opposition sisäisiä ristiriitoja ja hallituksen puolustautumista, samalla kun se antaa tilaa hallituksen kritiikille opposition epäuskottavuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että välikysymyskeskustelu on ensisijaisesti teatteria ja sanailua, ei asiapohjaista päätöksentekoa. ”Kiivaassa debattivaiheessa syytökset lensivät hallituksen ja opposition välillä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittiset syytökset esitetään tapahtuvina asioina ilman, että niiden todenperäisyyttä tai taustoja arvioidaan. ”syytökset lensivät hallituksen ja opposition välillä”
Kuka saa äänen Hallituksen ja opposition edustajat saavat tasaisesti ääntä, mutta heidän puheenvuoronsa on valittu korostamaan vastakkainasettelua. ”SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman vakuutteli... hallituspuolueista on huomautettu”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi eduskunnan välikysymyskeskustelua, mutta painottaa hallituksen ja opposition välistä kärjistynyttä sanailua asiasisällön kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa molemmat osapuolet keskittyvät toistensa leimaamiseen, kuten 'espanjantauti'- tai 'satusetä'-käsitteiden käyttöön, sen sijaan että talouspolitiikan vaihtoehdot avautuisivat syvällisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa otsikkoon nimenomaan Purran ja Tuppuraisen välinen sanailu tarkoituksellinen tapa keventää välikysymyksen vakavaa talouspoliittista sisältöä ja keskittää huomio henkilökohtaiseen konfliktiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Poliitikkojen käyttämät halventavat ilmaisut toisistaan.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan lukuja kuten 51 miljardin alijäämä ja työttömyysaste, joiden paikkansapitävyys olisi hyvä tarkistaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen talouden alijäämä
  • Työttömyysaste EU-maissa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen Antti Lindtman Petteri Orpo Espanja politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen [...1732 sanaa...] mukaansa perussuomalaiset edustajat valiokunnissa tukivat.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →