Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ydinasekiellon purkaminen etenee parlamentaarisesti – Stubbin sanat antavat Lindtmanille pelivaraa

Yle Analyysi 13.3.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää ydinasekeskustelun ensisijaisesti SDP:n sisäisenä ja ulkoisena selviytymiskamppailuna, jossa presidentti Stubbin rooli on toimia sovittelijana, joka antaa oppositiolle mahdollisuuden perääntyä ilman kasvojen menetystä. Lukijalle välittyy kuva, että turvallisuuspoliittinen päätöksenteko on pitkälti taktista pelinappuloiden siirtelyä, jossa puolueiden kannatusriskit painavat yhtä paljon kuin itse turvallisuusratkaisut.

Analyysi Yle · 13.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee turvallisuuspolitiikkaa parlamentaarisen pelin ja puolueiden välisen dynamiikan kautta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää opposition vastustuksen vahvasti taktisena pelinä. tasapaino on formal, sillä opposition argumentit esitetään, mutta ne alistetaan hallituksen tavoitteen ja presidentin sovittelun kehykselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi puoluepoliittisesti, mutta se antaa presidentti Stubbille rakentavan sovittelijan roolin, mikä on valtiojohtoa tukeva kehys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen ja presidentin tavoite ydinasekiellon purkamisesta
  • SDP:n toiminta poliittisena riskienhallintana

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ydinaseiden maahantuonnin sallimisen konkreettiset turvallisuuspoliittiset seuraukset jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä kiellon purkaminen käytännössä tarkoittaa Suomen turvallisuudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa poliittiseen realismiin ja kannatusriskeihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Ydinasekeskustelu kehystetään puolueiden väliseksi kiistaksi.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja analyyttistä, keskittyen poliittiseen peliin eikä tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää analyysin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista prosessia neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset toimijat (Stubb, Lindtman, Häkkänen) on noteerattu ja heidän kantansa on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli perustuu julkisiin lausuntoihin ja kyselytutkimuksiin.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja kontekstualisoitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi kokoaa yhteen tunnettuja lausuntoja ja tapahtumia, mutta ei tarjoa merkittävästi uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n ja Antti Lindtmanin poliittista selviytymistä, sillä artikkeli kehystää puolueen tiukan linjan 'poliittiseksi uhkapeliksi', joka voi onnistua presidentin tuella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ydinasekiellon purkaminen on välttämätön tai vääjäämätön tavoite, jota presidentti ja hallitus ajavat. ”kunhan sen lopputuloksena on ydinaseiden maahantuonnin salliminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja aloitteellisuus on keskitetty hallitukselle ja presidentille, kun taas oppositio reagoi. ”Stubbin sanoilla on painoa, ja ne kertovat siitä, että SDP:n poliittinen uhkapeli ydinaseiden tuontikiellon puolustamisella voi onnistua.”
Kuka saa äänen Hallituksen ja presidentin näkemykset esitetään turvallisuuden maksimointina, kun taas opposition näkemykset kehystetään parlamentaariseksi perinteeksi ja poliittiseksi riskiksi. ”kiellon purkajat puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) johdolla sanovat, että koska Suomi on sotilasliitto Naton ydinasepelotteen alla, pelotteen teho paranee”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää ydinasekeskustelun ensisijaisesti SDP:n sisäisenä ja ulkoisena selviytymiskamppailuna, jossa presidentti Stubbin rooli on toimia sovittelijana, joka antaa oppositiolle mahdollisuuden perääntyä ilman kasvojen menetystä. Lukijalle välittyy kuva, että turvallisuuspoliittinen päätöksenteko on pitkälti taktista pelinappuloiden siirtelyä, jossa puolueiden kannatusriskit painavat yhtä paljon kuin itse turvallisuusratkaisut.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy poikkeuksellisen vahvasti SDP:n 'poliittiseen uhkapeliin' ja 'pääministeripaikasta haaveiluun', mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että puolueen turvallisuuspoliittinen linjaus on ensisijaisesti taktinen valinta eikä ideologinen tai turvallisuuspoliittinen vakaumus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kyselytutkimukseen, mikä on keskeinen argumentti poliittisen riskin arvioinnissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomalaisten suhtautuminen ydinaseisiin

Suositellut lähteet

  • Nato Poll -tutkimushanke
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva →
Sdp Nato Antti Häkkänen kokoomus Antti Lindtman Alexander Stubb politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Viime viikon torstaina käynnistynyt ydinasekeskustelu [...377 sanaa...] loiventaa kantaansa ulkopoliittisen profiilinnoston jälkeen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →