Analyysi artikkelista: Orpo HS:lle: Eläkejärjestelmästä voisi säästää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli valmistelee lukijaa tulevaan keskusteluun eläkejärjestelmän säästöistä. Vaikka pääministeri ei suoraan lupaa leikkauksia, aihe nostetaan esiin osana tulevaa säästötavoitetta, mikä normalisoi eläkkeiden tarkastelun säästökohteena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen kehystämiseen pääministerin näkökulmasta, mutta vastapainona on käytetty faktatietoa eläkejärjestelmän rahoituksesta.
Artikkeli raportoi pääministerin avauksen neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja ei ota kantaa vaan antaa tilaa faktatiedolle eläkkeiden rahoituksesta. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtiontalouden tasapainottaminen
- Eläkejärjestelmän uudistamisen tarve
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Eläkeläisjärjestöjen tai työmarkkinajärjestöjen näkökulma säästöihin puuttuu. — Lukija saa vain hallituksen näkökulman, eikä näe säästöjen vaikutuksia tai vastakkaisia perusteluja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli julkisen talouden kestävyydestä.
Säästöpaineet asetetaan vastakkain eläkejärjestelmän kestävyyden kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena olevaan taloudelliseen realismiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on tiivis, mutta hieman kärjistää pääministerin varovaisempaa ilmaisua.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun ydinaihetta: "Orpo HS:lle: Eläkejärjestelmästä voisi säästää".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli on asiallinen raportti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eläkeläisjärjestöjä tai työntekijäpuolta ei ole kuultu, vaikka aihe koskettaa heitä suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi pääministerin sanomiset tarkasti.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — pääministerin lainaukset on erotettu toimittajan tekstistä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — eläkeläisjärjestöjen tai työntekijäpuolen näkemystä ei ole pyydetty kommentoimaan pääministerin avausta.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Helsingin Sanomien haastatteluun, eikä sisällä merkittävää omaa uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli valmistelee lukijaa tulevaan keskusteluun eläkejärjestelmän säästöistä. Vaikka pääministeri ei suoraan lupaa leikkauksia, aihe nostetaan esiin osana tulevaa säästötavoitetta, mikä normalisoi eläkkeiden tarkastelun säästökohteena.
8 Tilastokytkos
Artikkeli nojaa vahvasti eläkemenoja koskeviin lukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuuden kannalta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen eläkejärjestelmän rahoitus
- Julkisen talouden säästötavoitteet
Suositellut lähteet
- Eläketurvakeskus
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →