Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle sai Julkisen sanan neuvostolta langettavan päätöksen

Yle Uutinen 8.2.2024
Pisteet
92
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi true crime -genren oikeutuksen poiketa faktapohjaisesta journalismista, mutta asettaa silti rajat virheiden korjaamiselle. Lukijalle välittyy kuva, että viihteellinen sisältö ei vapauta toimitusta vastuusta, jos asiavirheet jäävät elämään ohjelman sisällä korjausmerkinnöistä huolimatta.

Uutinen Yle · 8.2.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee journalistista prosessia ja JSN:n roolia vallankäytön valvojana.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoi JSN:n päätöksen neutraalisti. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli antaa tilaa sekä kantelijoille että Ylen vastaukselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan raportoi viranomaispäätöksen ja siihen liittyvät argumentit objektiivisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n ratkaisu ja sen perustelut
  • Ylen näkemys genrerajoista

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa journalistiseen realismiin ja sääntöjen noudattamiseen.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä kantelijat että Yle ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 98/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on käsitelty perusteellisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan JSN:n julkiseen päätökseen, mikä on uutisen kannalta luonnollista.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Julkisen sanan neuvostoa ja yleisöä, jotka haluavat ymmärtää journalististen ohjeiden soveltamista viihteellisiin true crime -sisältöihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että true crime -genre on hyväksyttävä journalistinen lajityyppi, joka sallii subjektiivisuuden ja spekulaation. ”true crime -lajityyppi huomioiden ohjelmasta ei ollut osoitettavissa puutteita lähdekritiikissä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta virheiden korjaamisesta häivytetään passiivilla, kun viitataan siihen, miten korjaukset on tehty. ”Virhettä oli myöhemmin yritetty korjata, mutta se oli tehty puutteellisesti.”
Kuka saa äänen Kantelijoiden ja Ylen näkemykset on esitetty tasapainoisesti, mutta JSN:n ratkaisu painottuu Ylen vastuun arviointiin. ”Yle katsoo, ettei se ole rikkonut kantelussa mainittuja Journalistin ohjeita.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi true crime -genren oikeutuksen poiketa faktapohjaisesta journalismista, mutta asettaa silti rajat virheiden korjaamiselle. Lukijalle välittyy kuva, että viihteellinen sisältö ei vapauta toimitusta vastuusta, jos asiavirheet jäävät elämään ohjelman sisällä korjausmerkinnöistä huolimatta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko true crime -genren määritelmä venyvä käsite, jota käytetään suojana kritiikkiä vastaan, kun toimituksellinen laatu ei vastaa perinteisiä uutisstandardeja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iina Ahonen laajempi kuva →
Iina Ahonen Yle Julkisen sanan neuvosto Jari Aarnio työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Julkisen sanan neuvosto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Rikollismaailmasta kertovassa podcast-sarjassa oli olennainen [...2374 sanaa...] Margareta Salonen ja Marjukka Vainio-Rossi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →