Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi osoitti aseella Tampereella, kun mies avasi siviilipoliisiauton oven

Yle Uutinen 16.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansalaisen kokeman hämmentävän tilanteen siviilipoliisin kanssa. Vaikka poliisin toimintaa ei tässä vaiheessa arvioida, lukijalle välittyy kuva viranomaistoiminnan ja kansalaisen uteliaisuuden välisestä jännitteestä, jossa poliisin voimankäyttö on herkkä aihe.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu kansalaisen kokemuksen kautta, mikä on luontevaa uutisen lähteen ollessa kyseinen henkilö.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti kansalaisen kertomukseen, koska poliisin vastine puuttuu. Tämä on kuitenkin perusteltua tutkinnan alkuvaiheen vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoimintaa vahtikoiran roolissa ilman ideologista kehystä. Poliisin ääni puuttuu, mutta se johtuu tutkinnallisista syistä, ei ideologisesta valinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisen kokemus tilanteesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin siviilitoiminnan yleiset ohjeistukset puuttuvat. — Lukija ei tiedä, onko toiminta ollut normaalin protokollan mukaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys Huoli
Yllätys / hämmästys

Tilanteen yllättävyys ja järkytys korostuvat miehen kommenteissa.

Huoli

Viittaus viimeaikaisiin poliisin voimankäyttöä koskeviin uutisiin luo huolen ilmapiiriä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen kansalaisen kokemus toimii jutun keskiössä.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansalaisen ja poliisin kohtaaminen luo jännitteen.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan haastateltavan kokemukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumakuvausta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitettä luovan asetelman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktuaalisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka tilanne on jännitteinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on mainittu, mutta he eivät ole antaneet varsinaista vastinetta tutkinnan ollessa kesken.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla osallista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta se on perusteltua tutkinnan keskeneräisyyden vuoksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu sosiaalisessa mediassa levinneeseen videoon ja haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kansalaista, joka haluaa ymmärtää poliisin voimankäyttöön liittyviä tilanteita ja niiden julkista seurantaa.
Pelissä Viranomaistoiminnan turvallisuus vs. kansalaisen oikeus havainnoida ympäristöään. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kansalaisen kokemusta tilanteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että siviilipoliisiauton oven avaaminen on ymmärrettävä reaktio, vaikka kyseessä on viranomaisajoneuvo. ”Siellä voi olla tilanne päällä, sen takia menin tarkastamaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan passiivisesti tai hahmon kautta, mikä jättää avoimeksi, oliko kyseessä suunniteltu operaatio vai yllättävä reaktio. ”Etupenkkien takaa ilmestyi hahmo, joka osoittaa häntä mustalla esineellä”
Kuka saa äänen Kansalainen saa kertoa oman näkemyksensä laajasti, kun taas poliisin ääni on rajoitettu lyhyeen tiedotteen lupaukseen. ”Sisä-Suomen poliisista kerrotaan, että tapahtunut on tullut heidän tietoonsa”
Tunnelma Yllätys / hämmästys, Huoli

Artikkeli nostaa esiin kansalaisen kokeman hämmentävän tilanteen siviilipoliisin kanssa. Vaikka poliisin toimintaa ei tässä vaiheessa arvioida, lukijalle välittyy kuva viranomaistoiminnan ja kansalaisen uteliaisuuden välisestä jännitteestä, jossa poliisin voimankäyttö on herkkä aihe.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu ennen poliisin virallista selvitystä, mikä saattaa luoda lukijalle ennenaikaisen kuvan poliisin toiminnan kyseenalaisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sisä-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Sisä-Suomen poliisi Tampere kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • Tampere
  • poliisiajoneuvot
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mies kuvasi keskiviikkoiltana bussipysäkille pysäköityä [...263 sanaa...] mitä tilanteessa on kokonaisuudessaan tapahtunut.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →