Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Puolet kansasta arvioi, että Orpon hallitus on suoriutunut tehtävässään huonosti

Helsingin Sanomat Uutinen 30.12.2025
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy hallituksen negatiiviseen suosioon ja yksittäisten ministerien heikkoihin arvioihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen laajasta epäonnistumisesta, kun taas onnistumisia tai hallituksen omia perusteluja politiikalleen ei tuoda esiin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Simo Löytömäki · 30.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee hallitusta kansalaisten mielipiteiden kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli korostaa hallituksen heikkoa suosiota ja ministerien epäonnistumisia. Vaikka kyseessä on uutinen gallupista, valinta nostaa negatiiviset luvut keskiöön ohjaa lukijan tulkintaa hallituksen epäonnistumisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mielipidetutkimuksen tuloksia. Vaikka kehys on hallitusta kritisoiva, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi gallup-tuloksista, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen heikko suoriutuminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien tai ministerien näkökulma tuloksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen hallituksen suoriutumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli korostaa kansalaisten tyytymättömyyttä hallitukseen.

Latautunut kieli

Sanojen "huonosti" ja "heikoimman" toistuva käyttö korostaa negatiivisuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkimustulosten raportointiin, mutta sanavalinnat korostavat negatiivista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja: "Puolet kansasta arvioi, että Orpon hallitus on suoriutunut tehtävässään huonosti"

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin vain negatiivisen tuloksen: "Puolet kansasta arvioi, että Orpon hallitus on suoriutunut tehtävässään huonosti"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "huonosti" lataa otsikon negatiivisesti: "Puolet kansasta arvioi, että Orpon hallitus on suoriutunut tehtävässään huonosti"

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansalaisten ja hallituksen välille: "49 prosenttia suomalaisista ajattelee, että hallitus on onnistunut melko tai erittäin huonosti."

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansan ääntä hallituksen arvostelemiseen, mikä on populistinen piirre, mutta se on tässä yhteydessä gallup-raportointia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu tuloksista, vaikka heitä kritisoidaan.

5 JSN-arvio 61/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

61
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien kommentit puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tilattuun mielipidetutkimukseen, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition ja hallituksen politiikkaan tyytymättömien intressejä nostamalla esiin hallituksen heikon suosion ja ministerien epäonnistumiset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielipidetutkimuksen tulos on suora mittari hallituksen suoriutumisesta. ”Puolet kansasta arvioi, että Orpon hallitus on suoriutunut tehtävässään huonosti”
Kuka saa äänen Äänessä on vain tutkimustulos, ei hallituksen edustajia kommentoimassa tuloksia. ”Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy hallituksen negatiiviseen suosioon ja yksittäisten ministerien heikkoihin arvioihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen laajasta epäonnistumisesta, kun taas onnistumisia tai hallituksen omia perusteluja politiikalleen ei tuoda esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan negatiivisen tuloksen, vaikka tutkimuksessa on myös muita lukuja. Tämä voi olla toimituksellinen valinta korostaa hallituksen vaikeuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan mielipidetutkimuksen tilastoihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hallituksen suosio 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Häkkänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Simo Löytömäki muut analyysit →
Antti Häkkänen Kaisa Juuso Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan [...101 sanaa...] sen enempää hyvin kuin huonostikaan.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →