Analyysi artikkelista: Paperiliiton lakosta suuret sakot
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy lakon aiheuttamiin taloudellisiin menetyksiin ja työnantajan vaatimuksiin rangaistusten koventamisesta. Lukijalle välittyy kuva laittomasta toiminnasta, kun taas työntekijöiden perustelut jäävät vain lyhyeksi maininnaksi jutun lopussa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti vinoutunut työnantajapuolen suuntaan, sillä se antaa tilaa Metsäteollisuuden vaatimuksille rangaistusten koventamisesta ilman vastapainoa. Vaikka uutinen raportoi faktat, painotus on selkeästi työnantajan intressien mukainen.
Artikkeli raportoi työmarkkinakiistan osapuolten näkemykset, mutta painottaa työnantajan näkökulmaa. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan voida suoraan nimetä, sillä kyse on vahtikoira-tyyppisestä raportoinnista tuomioistuimen päätöksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työnantajapuolen näkemys rangaistusten riittämättömyydestä
- Lakon aiheuttamat taloudelliset menetykset
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Taustatiedot neuvottelujen kariutumisesta ja työntekijöiden kokemasta sanelupolitiikasta puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi lakkoon päädyttiin, mikä tekee siitä pelkän laittoman häiriön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työnantajapuolen turhautuminen pienten sakkojen vuoksi.
Sanojen käyttö kuten 'piittaamaton' ja 'sanelupolitiikka' lataa tunnelmaa.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä molempien osapuolten näkemyksissä, mikä heijastaa työmarkkinakiistan jännitteitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä: Paperiliitto sai sakot lakosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa sakkojen suuruutta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli heijastaa työmarkkinoiden me-vs-ne-asetelmaa, mutta raportoi sen asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; asetelma on perinteinen työmarkkinakiista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Paperiliiton puheenjohtaja Jouko Ahonen on saanut lyhyen puheenvuoron perustella lakkoa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomioistuimen päätöksestä.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, kun osapuolten näkemykset on selkeästi osoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on uutinen, työnantajapuolen vaatimus rangaistusten koventamisesta olisi vaatinut laajempaa kontekstointia tai vastapainoa samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tyypillinen uutinen työmarkkinakiistasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy lakon aiheuttamiin taloudellisiin menetyksiin ja työnantajan vaatimuksiin rangaistusten koventamisesta. Lukijalle välittyy kuva laittomasta toiminnasta, kun taas työntekijöiden perustelut jäävät vain lyhyeksi maininnaksi jutun lopussa.
Herää kysymys, miksi työnantajajärjestön vaatimus rangaistusten koventamisesta nostetaan uutisen keskiöön, vaikka se on suoraan sidoksissa heidän omiin taloudellisiin intresseihinsä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'piittaamaton' kuvaamaan liiton toimintaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee konkreettisia lukuja (155 400 euroa, 50 miljoonaa euroa), joiden taustoittaminen olisi lukijan kannalta hyödyllistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Paperiteollisuuden tuotannonmenetykset
- Työtuomioistuimen sakkokäytännöt
Suositellut lähteet
- Työtuomioistuin
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →