Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Tampereen pormestari Ilmari Nurminen nousee toistuvasti otsikoihin – syitä on ainakin kaksi

Yle Analyysi 28.1.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää pormestari Nurmisen ympärillä vellovan kohun kahden tekijän summana: julkisuuskuvan perintönä Sanna Marinin ystävänä ja kaupungin taloudellisena ahdinkona. Vaikka teksti tarjoaa faktuaalisen selityksen kuluille, se samalla normalisoi Nurmisen toimintaa selittämällä sen 'pelisilmän' puutteena, mikä implisiittisesti vähentää poliittisen vastuun painoarvoa.

Analyysi Yle Vanessa Valkama · 28.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: analyysi

Toimittaja tarkastelee pormestarin julkisuuskuvaa ja kaupungin hallintoa analyyttisellä etäisyydellä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään analyyttinen, mutta se kehystää Nurmisen toiminnan 'pelisilmän' puutteeksi sen sijaan, että kyseenalaistaisi poliittista harkintaa syvemmin. Tasapaino on muodollisesti kunnossa, mutta painotus on ymmärtäväinen kohdetta kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi poliittiselle akselille, vaan pyrkii selittämään ilmiötä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu vahvasti vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin hallinnolliseen ymmärrykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pormestarin toiminnan selittäminen julkisuuskuvan perinnöllä
  • Kustannusten perustelu hallinnollisena käytäntönä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu pormestarin roolista ja edustusmenojen suhteesta muihin kaupungin menoihin jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseessä todellinen ongelma vai vain poliittinen kohu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Normalisointi Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen selittämällä kustannusrakenteen ja kaupungin taloustilanteen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään termejä kuten 'kärvistelee' ja 'kuohunta' luomaan kuvaa tilanteesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee tilanteen havainnollistamista, ei manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Nurmisen julkisuutta ja talousahdinkoa.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko lupaa selityksiä, mutta on informatiivinen analyysin kontekstissa: 'syitä on ainakin kaksi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja analyyttinen, ei latautunut.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii selittämään ilmiötä.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä; artikkeli on asiallinen ja hallinnollinen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nurminen kieltäytyi haastattelusta kiireisiin vedoten, mutta hänen näkemyksensä on tuotu esiin Instagram-postauksen kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista.
  • JO 7: Kustannustiedot ja taustat on tarkistettu.
  • JO 11: Selkeä erottelu analyysin ja uutisoitujen faktojen välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Nurmisen oma ääni puuttuu, vaikka hän on kritiikin kohde.
  • JO 21: Kohdetta on yritetty kuulla, mutta hän on kieltäytynyt; tämä on mainittu, mutta jättää jutun yksipuoliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen aiempaa uutisointia ja tarjoaa analyyttisen synteesin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tampereen kaupungin hallintoa ja Nurmisen viestintää: artikkeli normalisoi kohun 'pelisilmän' puutteena ja tarjoaa yksityiskohtaisen selityksen kustannuksille, mikä siirtää huomion pois poliittisesta arvostelusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nurmisen julkisuuskuva on erottamaton osa hänen poliittista toimintaansa. ”Julkisuus näyttää seuraavan myös Nurmista varsinkin nyt, kun eduskunta on vaihtunut Tampereen kaupungin johtamiseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pormestarin vastuu omista valinnoista häivytetään passiivilla ja ulkoistamalla syyt 'julkisuuden' seurantaan. ”Kuohunta Nurmisen ympärillä jatkui maanantaina”
Kuka saa äänen Nurminen on artikkelin keskiössä, mutta hänen oma äänensä puuttuu; hän on vain viestintäpäällikön ja somen kautta referoitu kohde. ”Nurminen kieltäytyi Ylen haastattelusta liittyen edustusvalokuviin ja vetosi kiireiseen aikatauluun.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää pormestari Nurmisen ympärillä vellovan kohun kahden tekijän summana: julkisuuskuvan perintönä Sanna Marinin ystävänä ja kaupungin taloudellisena ahdinkona. Vaikka teksti tarjoaa faktuaalisen selityksen kuluille, se samalla normalisoi Nurmisen toimintaa selittämällä sen 'pelisilmän' puutteena, mikä implisiittisesti vähentää poliittisen vastuun painoarvoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa pyrkivän tasapainottamaan Nurmisen saamaa negatiivista julkisuutta tarjoamalla hyvin yksityiskohtaisen ja puolustuksellisen listauksen siitä, mistä edustuskuvien hinta muodostuu. Tämä voi olla yritys vaimentaa kritiikkiä tuomalla esiin 'normaali käytäntö' -argumentteja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 56 miljoonan euron alijäämän, mikä on keskeinen luku kontekstin ymmärtämiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Tampereen kaupungin talous 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Tampereen kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tampere laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vanessa Valkama muut analyysit →
Tampere Ilmari Nurminen kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • pormestarit
  • Tampereen pormestari
  • Tampere
  • Ilmari Nurminen
  • kotimaa
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Koko kansan tuntemalta pormestarilta vaaditaan [...543 sanaa...] kautta eli yhteensä kymmenen vuotta._

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →