Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet | Espoolaispoliitikko loikkasi Sdp:stä vihreisiin

Helsingin Sanomat Haastattelu 5.5.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Haastattelu antaa loikkaavalle poliitikolle mahdollisuuden hallita omaa narratiiviaan ja etäännyttää itsensä aiemmista mediassa esitetyistä spekulaatioista. Vaikka artikkeli mainitsee kriittisen näkökulman, se jää Valkeapään omien vastausten varjoon, mikä vahvistaa kuvaa poliitikosta, joka tekee arvopohjaisia valintoja vastoin puoluekoneiston jäykkyyttä.

Haastattelu Helsingin Sanomat Maria Pettersson · 5.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisen poliitikon henkilökohtaisiin motiiveihin ja kokemuksiin.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan haastattelu, jossa pääpaino on haastateltavan omalla kerronnalla. Vaikka vastakkainen näkökulma mainitaan, se on alisteinen Valkeapään omalle selitykselle, mikä nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta loikkauksesta ja antaa tilaa sekä loikkaajalle että viittauksille aiempaan kritiikkiin. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on henkilökohtainen poliittinen päätös.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valkeapään oma näkemys loikkauksen syistä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n edustajien näkemys Valkeapään väitteistä puoluekulttuurin epäoikeudenmukaisuudesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen puolueen sisäisestä toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Valkeapään turhautuminen SDP:n toimintatapoihin.

Tunteellinen sitaatti

Valkeapään henkilökohtaiset kuvaukset puolueen kulttuurista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan omiin kokemuksiin, mikä on haastattelutyylille tyypillistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. "Puolueet | Espoolaispoliitikko loikkasi Sdp:stä vihreisiin"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti loikkauksesta, eikä sisällä vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä; se keskittyy paikallispoliittiseen siirtymään.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:tä kritisoidaan, mutta puolueen edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan näkemykset on selvästi erotettu toimittajan tekstistä.
  • JO 35: Oikaisu on lisätty selkeästi artikkelin loppuun.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 21: SDP:n edustajia ei ole haastateltu vastaamaan Valkeapään kritiikkiin puolueen kulttuurista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun SDP:n toimintatapoja kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen poliittinen uutishaastattelu ilman erityistä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ensisijaisesti Terhi Valkeapäätä, joka saa esittää oman versionsa loikkauksensa syistä ja korjata julkisuudessa liikkuneita tulkintoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Valkeapään kokemus puoluekulttuurista on riittävä peruste loikkaukselle, eikä haasta tätä subjektiivista kokemusta. ”Vihreissä jokainen voi olla oma itsensä ja toimia sydämensä mukaisesti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valkeapää esitetään aktiivisena toimijana, joka tekee tietoisia arvovalintoja, kun taas SDP:n rooli kuvataan passiivisena ja rakenteellisesti jäykkänä. ”Demarit on iso puolue, taustalla on aikamoinen himmeli.”
Kuka saa äänen Haastateltava saa hallita narratiivia lähes täysin, ja muiden osapuolten näkemykset esitetään vain Valkeapään vastausten kautta. ”Olen vähän pahoillani, että Länsiväylä ei kysynyt minulta asiasta ennen artikkelin julkaisua.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Haastattelu antaa loikkaavalle poliitikolle mahdollisuuden hallita omaa narratiiviaan ja etäännyttää itsensä aiemmista mediassa esitetyistä spekulaatioista. Vaikka artikkeli mainitsee kriittisen näkökulman, se jää Valkeapään omien vastausten varjoon, mikä vahvistaa kuvaa poliitikosta, joka tekee arvopohjaisia valintoja vastoin puoluekoneiston jäykkyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun tarkoituksena ollut ensisijaisesti uutisoida loikkaus vai toimia Valkeapään imagokampanjan tukena, jolla pyritään vaimentamaan Länsiväylän esittämä kritiikki loikkauksen motiiveista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Pettersson muut analyysit →
Sdp Vihreät Espoo Länsiväylä Terhi Valkeapää politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Espoon kaupunginvaltuutettu Terhi Valkeapää loikkaa [...436 sanaa...] onnistunut nostamaan kannatusta yhtä paljon.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →